La Industria en retroceso: la producción industrial cayó 4,9% y crece la capacidad ociosa

La utilización de la capacidad instalada industrial se ubicó en 58,2%, mientras la producción manufacturera retrocedió 4,9% interanual y acumuló una caída del 2,6% en los primeros siete meses del año.
INDUSTRIA17 de septiembre de 2026Juan Salguero SimoyJuan Salguero Simoy

nota-171

La industria argentina continúa su tendencia a la baja. Según los datos del INDEC, la utilización de la capacidad instalada se ubicó en 58,2%, por debajo del 59,1% registrado en junio y también del 58,4% de julio de 2025. Se trata, además, del nivel más bajo desde marzo. El dato refleja que, en promedio, las fábricas utilizan poco más de la mitad de su potencial productivo.

La industria manufacturera cayó 4,9% interanual en julio y acumuló una baja del 2,6% durante los primeros siete meses del año. La menor producción y la capacidad ociosa expone las dificultades que atraviesa el sector para sostener el ritmo de actividad, consecuencia de un mercado interno debilitado y un consumo que todavía no logra recuperarse.

Sin embargo, la actualidad de los rubros es heterogénea. Aunque son las menos, algunas actividades lograron operar por encima del nivel general: la refinación de petróleo alcanzó una utilización del 89,9%, frente al 81,7% de un año atrás; las industrias mineras llegaron al 71,8%, contra el 63,9% de julio de 2025; papel y cartón alcanzó el 69,6%, y alimentos y bebidas, el 66%. El contraste muestra que determinados sectores vinculados a los recursos energéticos, los insumos básicos y algunas ramas de producción esencial presentan una dinámica diferente al conjunto manufacturero.

En contraposición aparecen actividades con niveles de utilización considerablemente más bajos. La industria metalmecánica, excluido el sector automotor, trabajó al 38,3% de su capacidad, mientras que la industria automotriz llegó al 39%. También quedaron el caucho y plástico, con 40,2%, y los productos textiles, con 45,3%. Estas ramas son particularmente sensibles a la evolución del mercado interno y muestran, a través de sus niveles de capacidad ociosa, las dificultades para sostener una recuperación productiva por los bajos niveles del consumo en el país.

La fotografía sectorial permite observar una economía que avanza a dos velocidades. Los sectores primarios, energéticos y algunas industrias básicas logran sostener mayores niveles de actividad, buena parte de la industria vinculada al consumo doméstico continúa trabajando con una importante capacidad ociosa. La diferencia resulta clave para discutir el rumbo económico elegido por el Gobierno Nacional: una recuperación concentrada en determinados complejos productivos no necesariamente implica una reactivación industrial generalizada, especialmente cuando las fábricas orientadas al mercado interno siguen lejos de utilizar plenamente sus instalaciones.

La baja utilización de máquinas y plantas implica capacidad productiva sin utilizar y, al mismo tiempo, limita las posibilidades de expansión de sectores que dependen de mayores niveles de consumo e inversión. Con una producción manufacturera que todavía cae y ramas enteras operando por debajo de la mitad de su potencial, el desafío ya no pasa solamente por que la economía crezca en términos generales, sino por determinar qué sectores participan de ese crecimiento y qué ocurre con la industria que produce para el mercado interno.

Te puede interesar
Gemini_Generated_Image_d0w77ud0w77ud0w7

Nada para festejar en el Día de la Industria: producción en caída, fábricas cerradas y desempleo en aumento

Juan Salguero Simoy
INDUSTRIA02 de septiembre de 2026
En el Día de la Industria, el sector fabril llega con una producción a la baja, casi 4.000 industrias manufactureras desaparecidas y una capacidad instalada que apenas alcanza el 59%. La caída del consumo, el aumento de los costos y la apertura de importaciones profundizan una crisis que ya se tradujo en casi 100.000 empleos registrados perdidos.
Noticias más leídas
2

Juan Adaro: "El Gobierno recuperó la iniciativa con Malvinas, pero necesita meter un gol económico para consolidar su reelección"

Martín Ramirez Tacgorian
ESTUDIO POLITICAR15 de septiembre de 2026
En una entrevista exclusiva en ESTUDIO POLITICAR, el Director de Pulso Research analizó el mapa de preocupaciones de la sociedad, la división del electorado en tercios, la trampa de subestimar a la oposición, la devaluación de los sellos partidarios y el escaso margen real para la irrupción de un outsider en 2027.
695b36f8-d128-4849-8190-66847e592f90

El sesgo ideológico como forma de anulamiento de la geoestrategia nacional

Lic. Luciano A. Schwindt
ANALISIS 15 de septiembre de 2026
Argentina puede elegir aliados, socios y preferencias, pero una política exterior se vuelve un problema cuando la ideología empieza a decidir antes que el interés nacional. Entre Estados Unidos, China, Brasil, Malvinas, el Atlántico Sur y los recursos estratégicos, el desafío no es alinearse mejor: es construir poder, conservar alternativas y evitar que otros decidan por nosotros.
 
 
 
Financial-Times-y-The-Economist-alertaron-sobre-el-desgaste-politico-y-economico-de-Milei-1024x576-optimized

El ajuste que no alcanza: The Economist advierte que Milei necesita mejorar salarios y empleo

Juan Salguero Simoy
ECONOMÍA16 de septiembre de 2026
El reconocido semanario británico reconoció la reducción de la inflación y el equilibrio fiscal alcanzado por el Gobierno, pero cuestionó el costo social del programa económico, la caída del empleo formal y los bajos salarios. De cara a 2027, advirtió que sin una mejora concreta en los ingresos el experimento libertario podría enfrentar un fuerte rechazo electoral.
 
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email