La Ciudad de Buenos Aires renueva la mitad de la Legislatura porteña y tras más de 15 años, no habrá elecciones PASO. El legislador Yamil Santoro encabeza la boleta de “Unión Porteña Libertaria” y tiene como objetivo renovar su banca en el Poder Legislativo porteño.
Entrevistado por Politicar, opinó sobre las encuestas que adelantan un potencial triunfo de Leandro Santoro, candidato de “Es ahora Buenos Aires”: “No hay perdedores, ni ganadores, sino que hay distribución de bancas”. También, observó negativamente la eliminación de las PASO y el adelantamiento de las elecciones al 18 de mayo.
Por otro lado, habló de la propuesta de su espacio y anunció: “Nosotros somos una oposición constructiva y en ese marco, el hecho de que integremos un espacio distinto o tengamos ideas distintas, no nos llevan a tener una posición de boicot o de sabotaje de la gestión”.
- Se vienen las elecciones porteñas, ¿cuál es el mejor resultado para Unión Porteña Libertaria?
El mejor resultado sería sacar la mejor cantidad de votos que podamos sacar. Desde ese lado, creo es medio auto explicativo. Dicho esto, apostamos a que, por lo menos, se reelija mi banca y por supuesto, a partir de ahí todo lo que se pueda obtener para que más candidatos de nuestra lista terminen sentados en la Legislatura porteña.
- Un resultado poco favorable para el oficialismo, ¿podría facilitar el regreso de lo que fue Juntos por el Cambio junto a La Libertad Avanza?
Lo primero que te digo ahí es que se está tratando de instalar una narrativa que no se condice con lo que representan las elecciones legislativas. No hay perdedores, ni ganadores, sino que hay distribución de bancas. En ese esquema no hay escenario donde gane el kirchnerismo o pierda Juntos por el Cambio, si no que lo que hay es distribución determinada de bancas donde el PJ (Partido Justicialista) va a sacar la misma cantidad de votos que históricamente, más menos, ha sacado, y en ese marco, creo que tenemos la chance más seriamente qué tipo de oferta republicana queremos tener sentada en las bancas.
- En este caso, ¿considera que hubiese sido mejor entablar una alianza entre espacios republicanos y liberales con el Pro, La Libertad Avanza y Republicanos Unidos?
Teniendo en cuenta que eliminaron las PASO, eso (posibilidad de alianza) claramente se complica o se limita. Al no tener las PASO para la Legislatura, es razonable que propuestas parecidas terminen separadas.
- Llevándolo al plano del Poder Ejecutivo de la Ciudad, ¿cuáles son las principales diferencias entre Jorge Macri y Horacio Rodríguez Larreta como jefe de Gobierno porteño?
Creo que Horacio dejó una gestión bastante chocada y en malas condiciones; y creo que el ‘jorgemacrismo’ no ha logrado elevar la vara a partir de esta herencia.
- Así y todo, ¿Unión Porteña Libertaria es un espacio denominado dialoguista dentro de la Legislatura porteña?
Nosotros somos una oposición constructiva y en ese marco, el hecho de que integremos un espacio distinto o tengamos ideas distintas, no nos llevan a tener una posición de boicot o de sabotaje de la gestión. Lo que sí hacemos, de alguna manera, hacer que pese nuestro voto en la Legislatura para torcer el rumbo de las votaciones para que haya una agenda con una impronta liberal.
- ¿Estuvieron cerca de hacer una alianza con La Libertad Avanza o con el espacio de Ramiro Marra?
Hubo diálogo con ambos espacios, pero la caída de las PASO dificultó seriamente la posibilidad de que eso se acontezca.
-¿Considera que esta elección podría dejar en evidencia la necesidad de tener elecciones PASO?
O necesitás las PASO o necesitas un sistema de partidos robustos. Eso no se logra de un día para el otro. Entonces, haber suspendido las PASO y haber adelantado las elecciones terminó generando que se exacerbe la dispersión electoral.
