Carollinne AngieLos proyectos de salud impulsados por el gobierno de Axel Kicillof continúan, por ahora, sin avanzar en el Senado bonaerense. En ese escenario, el presidente del bloque libertario en la Cámara de Diputados bonaerense, Juan Osaba cuestionó las iniciativas y planteó que la discusión debería concentrarse primero en los problemas que, según sostuvo, ya atraviesa el sistema sanitario de la Provincia.
La crítica apunta principalmente al proyecto para crear el Sistema Integrado de Salud de la Provincia de Buenos Aires (SIPBA) y a la iniciativa para conformar un Centro de Industria Farmacéutica Bonaerense, dos propuestas que el Ejecutivo considera estratégicas pero que todavía no lograron los consensos necesarios en la Legislatura.
En diálogo con POLITICAR, Osaba fue contundente: “La Provincia ya tiene un sistema de salud demasiado grande que funciona con serias deficiencias. Antes de inventar nuevas estructuras, Kicillof debería hacerse cargo de que funcionen las que ya existen”.
Uno de los principales cuestionamientos de Osaba está puesto en el Sistema Integrado de Salud que impulsa el Gobierno bonaerense. Desde su mirada, la creación de una nueva estructura estatal no garantiza, por sí sola, una mejora en la atención sanitaria.
“No acompañamos un SIPBA que concentre más poder, más recursos y más burocracia en un Estado provincial que ya demostró enormes dificultades para administrar la salud”, afirmó.
En ese sentido, reclamó mayores precisiones sobre el funcionamiento concreto de la iniciativa y sus costos. “Primero tienen que explicar costos, responsabilidades y, fundamentalmente, cómo esto mejora la atención del paciente”, sostuvo.
El diputado también cuestionó la falta de explicaciones del ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, ante el debate legislativo y aseguró que todavía existen interrogantes sobre el alcance de los proyectos.
Para el dirigente opositor, el problema del sistema sanitario bonaerense no pasa por la creación de nuevas estructuras, sino por las dificultades que atraviesan actualmente hospitales y organismos de salud.
“El problema de la salud bonaerense no es que falten nombres nuevos para el sistema: faltan soluciones”, resumió.
En ese diagnóstico incluyó problemas de infraestructura hospitalaria, dificultades para conseguir turnos y falta de insumos.
También puso el foco en IOMA, al advertir sobre los reclamos que acumula la obra social bonaerense y la pérdida de prestadores. Según Osaba, esas deberían ser algunas de las prioridades que debería atender la Provincia antes de avanzar con una ampliación de la estructura estatal.
Sobre la creación del Centro de Industria Farmacéutica Bonaerense, pensado por el Gobierno provincial como una herramienta para fortalecer la producción pública de medicamentos, Osaba fue bastante tajante, rechazó el enfoque detrás del proyecto y lo vinculó con un modelo de mayor intervención estatal.
“El problema es que Kicillof vuelve a elegir un modelo donde el Estado quiere producir, administrar y controlar cada vez más cosas”, sostuvo. Y lanzó una fuerte critica: “El proyecto es tan malo que no lo votan ni los suyos en Comisión”.
En esa línea, remarcó que la falta de avances de las iniciativas responde tanto a los cuestionamientos sobre su contenido como a las dificultades políticas del oficialismo.
“Hay dos problemas: el proyecto es desde ya cuestionable, pero también es un oficialismo incapaz de construir consensos, ni siquiera entre ellos”, afirmó y consideró que los proyectos llegan “fuera de tiempo” y planteó la necesidad de discutir la situación sanitaria bonaerense desde otra perspectiva.
Mientras las iniciativas continúan en estudio, el debate sigue abierto. Para el Gobierno provincial, los proyectos forman parte de una estrategia para reorganizar y fortalecer el sistema de salud. Desde la oposición, en cambio, Osaba plantea que antes de crear nuevas estructuras, la prioridad debería estar puesta en resolver las deficiencias que ya existen.
