Juan Salguero Simoy
El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) se encuentra en un conflicto abierto por la cesación automática de mil servicios técnicos que el organismo prestaba a pymes e industria en general. El cese fue realizado a través de la resolución 42/2026 del Boletín oficial con la firma del presidente del Consejo Directivo, Miguel Ángel Romero.
La medida produjo la eliminación inmediata de servicios de control de calidad, ensayos y asesoramiento industrial. Desde principios del 2024, el Ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, es el encargado de desmantelar poco a poco el organismo. Previo a la resolución 42/2026 ya se habían dado de baja otros 900 servicios, por lo que actualmente el INTI ofrece 1900 prestaciones menos que en 2023.
El presupuesto para llevar a cabo las diferentes funciones que se abordan en el Instituto también sufrió un recorte preponderante. Desde diciembre del 2023 al mes vigente, el INTI recibe un 43,4% menos de financiamiento. Además, para este el organismo proyecta un deterioro del 6,5%.
La situación es crítica. El vaciamiento indiscriminado del INTI, lejos de significar un ahorro para el Estado, representa perjuicio para el sector privado industrial que recurre al organismo en busca de mejorar la calidad de un producto. Allí, tal vez, se inscribe la justificación del porqué el Gobierno está tomando estas medidas: Seguir amedrentando el desarrollo y el enfoque productivo de la industria Nacional.
Mientras el oficialismo avanza con su plan de desguace estatal y desmantelamiento industrial, miles de personas se quedan sin su fuente laboral. La planta de trabajadores del INTI cayó un 25,7% entre 2023 y 2025. Pero esa cifra parece tristemente irrisoria comparada a lo que estaría por suceder. Si se concreta el desmantelamiento de los servicios y se sigue reduciendo personal más de 700 empleos se perderían, llegando a una disminución del 48,1% del total de la planta.
En este contexto, POLITICAR dialogó con Sofía Frangie, trabajadora del INTI:
¿Cúal es la situación actual del INTI y cuántos puestos de trabajo están en riesgo?
El ministro de Desregulación sin argumentos lógicos quiere dar de baja 1000 servicios que ofrecemos, lo hace a través de una resolución que no tiene ningún sentido. Nosotros en el INTI contamos con una oferta tecnológica por la que muchas veces las industrias se acercan y solicitan, si algo no está en esa oferta, pero si está dentro de nuestras capacidades, se brinda igual y luego se incorpora formalmente. Nosotros tenemos capacidad de respuesta: si una empresa solicita un servicio que no está en cartera pero podemos hacerlo, se crea. Esto es muy habitual en el INTI y siempre se hizo así. Luego ese servicio pasa a formar parte de la oferta tecnológica y queda disponible para otros que lo necesiten.
Sobre los puestos de trabajo en riesgo no puedo asegurar números ni hablar de cifras concretas, pero sí sabemos que los despidos son muchos y que el ministro de Desregulación pretende que superen ampliamente los 700. Aclaro esto porque no se precisó un número exacto, pero sí se indicó que sería mucho mayor. Esta información nos las dieron las autoridades del INTI.
¿Qué crees que hay detrás de esta resolución? ¿Quiénes se benefician con el desguace del INTI?
Para nosotros son todos supuestos, pero llaman la atención algunas cosas, no creemos que la baja de servicios tenga que ver únicamente con reducir personal y justificar los despidos, como se dice desde el Ministerio de Desregulación. Porque pretenden que dejemos de realizar ensayos que pasarían a hacer empresas que, según se dice, estarían vinculadas a funcionarios. No puedo asegurarlo, pero es lo que se comenta.
Además, no tiene sentido que den de baja servicios argumentando que los privados los realizan, cuando muchos de esos servicios no los hacen o los hacen en condiciones distintas. Nunca fuimos competencia del sector privado; al contrario, nuestra función es promover a la industria, somos un complemento necesario para el privado. Para hacerlo, necesitamos desarrollarnos y adelantarnos a sus necesidades, para poder responder cuando nos requieran.
¿Consideras que estas medidas son para profundizar la herida que tiene la industria Nacional?
Claramente. Nuestra función principal es promover a la industria, acompañamos el desarrollo de productos, ayudamos en su diseño, en procesos productivos y en el control de calidad. También brindamos soporte técnico al Estado cuando lo necesita.
El objetivo es que la industria pueda ofrecer productos de calidad, seguros para la sociedad, y al mismo tiempo fortalecer su desarrollo. Además, trabajamos para que puedan insertarse en mercados internacionales y exportar, lo que más nos interesa es que la industria crezca. Acompañamos toda la cadena de valor, desde la materia prima hasta la gestión de recursos. Es muy amplio lo que se brinda desde el INTI.
Por eso no se entiende la situación. Ya lo dije cuando tuvimos que defendernos ante el decreto del pasado año, se están tomando decisiones sobre algo que no se conoce. Me refiero al ministro Sturzenegger; en un tuit dijo varias cosas que no son ciertas. Prefiero pensar que es por falta de información, pero preocupa que se tomen decisiones sin contar con datos correctos.
¿Hay algún tipo de diálogo con el Gobierno para poder cambiar la situación?
No. No escuchan ningún razonamiento ni explicación. No hay un interlocutor dispuesto a evaluar si las medidas benefician o no al país. Da la sensación de que hay una idea fija y no hay forma de que llegue otra mirada.
