Alertan sobre una maniobra que permitiría las reelecciones indefinidas en la Universidad Nacional de Jujuy

La Universidad Nacional de Jujuy (UNJu) atraviesa el inicio de su proceso electoral en medio de un conflicto institucional que ya escaló a la Justicia Federal. En las últimas horas se presentó una acción declarativa de certeza por vía de amparo contra la Resolución Superior Nº 0200-25, al considerar que su vigencia permite, en la práctica, habilitar reelecciones indefinidas en los máximos cargos de conducción.

 Según el escrito, la norma aprobada por el Consejo Superior en diciembre pasado —a pedido del rector Mario Bonillo— se apoya en una interpretación que “desnaturaliza” el espíritu del Estatuto universitario y el principio republicano de alternancia.
En concreto, se sostiene que el mecanismo habilitaría continuidades sucesivas o alternancias entre cargos de jerarquía equivalente, lo que terminaría sorteando el tope temporal de ocho años que fija el Estatuto para las máximas autoridades.

 En ese marco, el planteo advierte que, de mantenerse vigente la resolución, los cargos de rector, vicerrector, decano y vicedecano podrían ejercerse sin un límite real de permanencia, con el consecuente impacto sobre la rotación de liderazgos y el equilibrio de poderes dentro de la institución.

 Antecedentes y principios republicanos

 Entre los fundamentos, se invoca el criterio de interpretación histórica aplicado en el país y se menciona jurisprudencia de la Corte Suprema, al remarcar que deben descartarse aquellas “lecturas que, aunque formalmente posibles, conducen a resultados incompatibles con los principios republicanos”.

 Fuentes consultadas indicaron que el esquema cuestionado podría beneficiar especialmente a autoridades de Ciencias Agrarias e Ingeniería. En particular, se menciona a Noemí del Valle Bejarano de Ciencias Agrarias, y a Alejandro Vargas, de Ingeniería quienes habrían manifestado su intención de volver a postularse luego de haber integrado la conducción por dos períodos consecutivos: cuatro años como vicedecanos (2018-2022) y cuatro años como decanos (2022-2026).

Para los autores del amparo, una nueva candidatura implicaría vulnerar el límite estatutario de ocho años.

 Además del cuestionamiento de fondo, el escrito solicita como medida urgente la suspensión del proceso electoral hasta que se resuelva la controversia para - según argumentan- evitar perjuicios mayores si llegaran a participar en los comicios personas que, según esta interpretación, estarían impedidas o inhabilitadas para competir por decanatos o vicedecanatos.

 Quién debe decidir

 Otro punto relevante del planteo es la competencia interna para resolver esta clase de definiciones institucionales. Allí se subraya que, por estatuto, la Asamblea Universitaria, como órgano máximo de gobierno debería pronunciarse sobre cambios o interpretaciones de esta magnitud, mientras que el Consejo Superior, sostienen, solo estaría habilitado a formular proyectos de reforma, pero no a zanjar la cuestión de fondo por vía de resolución.

El recurso fue presentado el martes ante la Justicia Federal. A partir de ahora, se abre un compás de espera sobre los próximos pasos judiciales y el impacto que el expediente pueda tener en el calendario electoral y en el funcionamiento político de una de las instituciones centrales de la Jujuy.