El diputado nacional Guillermo Michel volvió a cuestionar la política tributaria del Gobierno nacional y denunció que las modificaciones introducidas en la Ley del Impuesto a las Ganancias durante el tratamiento de la reforma laboral constituyeron un verdadero "traje a medida" para beneficiar a un universo extremadamente reducido de contribuyentes.
A través de un video publicado en sus redes sociales, Michel sostuvo que la reforma terminó evidenciando para quién estaba dirigida la modificación legal impulsada por el oficialismo. Según explicó, mientras el discurso oficial estuvo centrado en la necesidad de ordenar las cuentas públicas y reducir privilegios, algunas disposiciones incorporadas durante el tratamiento legislativo habrían generado beneficios específicos incompatibles con el principio de igualdad tributaria.
"La ley debe ser general y abstracta. No puede redactarse para favorecer intereses particulares", sostiene el legislador durante su exposición, donde cuestiona la utilización del Congreso para introducir excepciones que, según su interpretación, terminan beneficiando a muy pocos actores económicos.
Más allá del impacto económico que puedan tener las modificaciones tributarias, el planteo vuelve a poner sobre la mesa un aspecto central del diseño institucional: la calidad del proceso legislativo.
En cualquier sistema democrático, las normas tributarias deben responder a criterios de universalidad, previsibilidad y equidad. Cuando una modificación alcanza solamente a un grupo reducido de beneficiarios, inevitablemente aparecen interrogantes sobre los criterios utilizados para su incorporación y sobre la transparencia del proceso de elaboración normativa.
En ese sentido, Michel planteó que este tipo de decisiones terminan erosionando la confianza ciudadana en las instituciones y alimentan la percepción de que determinadas normas son redactadas para resolver situaciones particulares y no problemas estructurales.
La denuncia también suma un nuevo capítulo a las críticas que distintos sectores de la oposición vienen realizando sobre la política económica de la administración de Javier Milei.
Mientras el Ejecutivo continúa defendiendo el equilibrio fiscal como principal activo de gestión, desde distintos espacios opositores comenzaron a cuestionar la existencia de beneficios impositivos específicos que, sostienen, contradicen el discurso oficial de igualdad ante la ley y eliminación de privilegios.
En ese marco, el planteo de Michel busca instalar un debate político de mayor alcance: no sólo sobre el contenido de la reforma tributaria, sino también sobre los mecanismos mediante los cuales se construyen las leyes y la necesidad de garantizar que las políticas públicas respondan al interés general y no a intereses particulares.
La discusión seguramente continuará tanto en el Congreso como en el ámbito judicial y mediático, donde la oposición intentará profundizar el análisis sobre el verdadero alcance de las modificaciones incorporadas a la legislación tributaria. Mientras tanto, el Gobierno deberá responder a los cuestionamientos acerca de si las reformas impulsadas respetan efectivamente el principio constitucional de igualdad ante la ley o si, como denuncia Michel, algunas terminaron funcionando como un "traje a medida" para unos pocos contribuyentes.
