Juan Salguero Simoy
El 14 de febrero de 2025 fue el día que provocó un temblor en el epicentro del poder de la Casa Rosada. Aquel Día de los Enamorados, a las 19:00 hs, Javier Milei promocionó en la red social X la criptomoneda $LIBRA, que se desplomó horas después.
Ese posteo le generó pérdidas millonarias a más de 44.000 inversores en todo el mundo. El presidente borró ese posteo y explicó en X que “no estaba interiorizado de los pormenores del proyecto”. Posteriormente, en una entrevista, aclaró: “Yo no lo promocioné, lo difundí”.
Aquella aclaración solo dejó entrever una cosa: el presidente y su círculo interno sabían que la polémica por la estafa $LIBRA acababa de comenzar. Pasaron las semanas y los medios de comunicación ya hablaban de la “criptoestafa” o “el primer caso de corrupción en la era Milei”.
Al tratarse de un token impulsado por Hayden Davis, un empresario estadounidense, la repercusión fue internacional. Tal es así que se abrieron causas en Argentina y Estados Unidos.
Davis es acusado de ejecutar un esquema de “rug pull”, donde los creadores retiran la liquidez del proyecto una vez que el precio sube, dejando a los inversores con pérdidas millonarias.
Un año después, con las investigaciones avanzadas y pericias clave, se estaría demostrando que el presidente de la Nación conocía en profundidad los pormenores del proyecto. Pero ¿por qué el mandatario se expondría de tal manera?
Las últimas pericias judiciales han aportado pruebas que comprometen directamente al presidente Javier Milei y a su entorno. Los hallazgos más relevantes surgen del peritaje tecnológico sobre el teléfono de Mauricio Novelli, señalado como el intermediario entre Davis y Javier Milei.
Se reveló un documento, originalmente borrado, redactado entre octubre y noviembre de 2024, que detalla un esquema de pagos por 5 millones de dólares vinculados al apoyo presidencial desde su cuenta de X.
El análisis de las celdas de telefonía y registros del dispositivo de Novelli reveló una comunicación “frenética” en momentos clave. Se detectaron al menos 5 llamadas directas entre Novelli y Javier Milei, minutos antes de que el mandatario publicara la promoción de $LIBRA.
Además, las pericias muestran más de 39 comunicaciones que incluyen a Karina Milei (secretaria general de la Presidencia) y al asesor Santiago Caputo durante las horas del lanzamiento y colapso del token.
En este contexto, POLITICAR dialogó con el diputado nacional Esteban Paulón, quien formó parte de la comisión investigadora sobre la criptomoneda $LIBRA.
—¿Las últimas pericias muestran una complicidad directa de Javier Milei en la criptoestafa?
—Lo que las últimas pericias del dispositivo de Mauricio Novelli demuestran es que Javier Milei sabía todo. Hay una coordinación, te diría casi milimétrica, entre las comunicaciones, los llamados, las videollamadas, los mensajes, transferencias de billeteras virtuales que habrá que determinar a dónde fue a parar ese dinero y las actividades, actitudes, publicaciones o acciones que iba realizando Javier Milei.
Incluso en el dispositivo de Mauricio Novelli se encontró un acuerdo, que no está el original firmado, pero sugestivamente todos los compromisos que supuestamente asumía Javier Milei aparecen en ese acuerdo fueron cumplidos. La foto con Hayden Davis, el posteo de Libra, el anuncio de que se iba a contratar a esta banda de criptoestafadores para llevar adelante toda la tarea de asesoramiento al gobierno en los temas cripto y todas las transferencias y los montos de las transferencias que se establecían allí, también aparecen realizadas.
Por eso lo que la justicia tiene que lograr es determinar que ese dinero efectivamente fue a Javier Milei, a Karina Milei o algún testaferro.
“Lo que la justicia tiene que lograr es determinar que ese dinero efectivamente fue a Javier Milei, a Karina Milei o algún testaferro”
—¿Qué te provoca la actuación de la justicia en este caso? En especial el rol del fiscal Taiano, demorando el caso.
—Creo que el gran problema y la gran deuda de la democracia, luego de la recuperación del año 83, es la justicia.
Si bien es cierto que en los primeros años de la democracia se reconstruyó de alguna manera el sistema de justicia y sobre todo por juicios emblemáticos como el juicio a las juntas y algunos otros de la Corte, incluso con una composición prestigiosa de juristas relevantes que venían de distintas extracciones y miradas del mundo, luego eso desbarrancó en los 90.
Con la creación del fuero de Comodoro Py, con la mayoría automática del menemismo, hubo una degradación muy grande de todo el sistema de justicia.
Algo intentó recuperar la recomposición de la Corte en el gobierno de Néstor Kirchner, en una Corte que terminó con la mayoría automática del menemismo y que generó realmente un contexto diferente y positivo también con miradas plurales, con una Corte que tenía una clara perspectiva de género, de derechos humanos, adecuada a los tiempos y con cierta imparcialidad, incluso fallando en contra muchas veces del propio gobierno que la había nombrado. Pero luego, con el advenimiento del macrismo, volvió esta convivencia insoportable entre la justicia y ciertos sectores de la política.
Y lo vimos en Lago Escondido, lo vemos en las demoras de las causas, lo vemos en un montón de aspectos y lo terminamos de ver coronado con la llegada de Juan Bautista Mahiques al Ministerio de Justicia. Entonces, las demoras de Taiano se inscriben en ese marco de complicidad de la justicia con la impunidad de determinados sectores políticos en Argentina.
“Creo que el gran problema y la gran deuda de la democracia, luego de la recuperación del año 83, es la justicia”.
—Con estas nuevas pruebas que involucran al presidente ¿Se puede pensar en la reapertura de la comisión de juicio político?
—La Comisión de Juicio Político tiene que reabrir porque debe estar siempre abierta como todas las comisiones. Hasta ahora no hay fecha convocada para constituirla para este período 2026 - 2027. Se rumorea que el propio presidente del bloque libertario, el diputado Bornoroni, llevaría adelante la comisión o Lilia Lemoine, y obviamente La Libertad Avanza se garantizará la presidencia y la mayoría necesaria para que esa comisión no funcione.
De todos modos, los pedidos de juicio político, que hemos hecho varios diputados, en mi caso, el primero que ingresó a la Cámara y por este tema Libra, que fue del 17 de febrero de 2025, tienen vigencia, tienen lo que se llama el estado parlamentario y, por tanto, pueden ser activados en cualquier momento.
Yo creo que, en la medida en que suba la presión social sobre esta investigación y se vayan conociendo nuevos elementos, seguramente va a haber más chances de que se pueda pensar en la posibilidad de que se active esa herramienta.
—¿Por qué el caso LIBRA no impacta tanto en la sociedad como ANDIS o los hechos con Adorni?
—El caso Libra no impacta tanto en la sociedad porque creo que en primer lugar toda la operatoria cripto es difícil de explicar. Y claramente es un mundo en el cual a muchas personas les resulta todavía ajeno y aquellas que lo conocen entienden que hay un margen de riesgo por las propias características de ese mercado y de esas operaciones.
En segundo lugar, porque lo que a nosotros nos resulta obvio por las llamadas, por el cruce de los lugares, por las visitas a la Casa Rosada, por los vínculos previos de Milei con Mauricio Novelli y con Pia Novelli, de los cuales cobraba previamente y que incluso, estando en la presidencia, todos los meses una cuota en dólares, como se conoció en los audios que se filtraron estos días.
A la gente de a pie le cuesta vincular a Javier Milei en este caso, al no ver al presidente con un bolso de dólares en la mano o al no ver un certificado de transferencia concreto.
“A la gente de a pie le cuesta vincular a Javier Milei en este caso, al no ver al presidente con un bolso de dólares en la mano o al no ver un certificado de transferencia concreto”
Entonces, pareciera que todavía hay un margen para pensar que tal vez el presidente no sabía, no entendió, no tuvo las herramientas y por eso pasó lo que pasó. Pero creo que, en la medida en que aparecen más pruebas, va quedando más claro y creo que ya cada vez es menos la gente que, sin entender demasiado, piensa que esto puede haber sido una distracción o alguna cuestión de torpeza.
Creo que empieza a parecer más claramente que el presidente tuvo algo que ver con la estafa.
