Según se informó, el expediente avanzó y fue aprobado por mayoría en el ámbito legislativo, en medio de observaciones planteadas por sectores opositores. El debate no pasó inadvertido: el presupuesto de la empresa municipal de servicios sanitarios impacta directamente en variables sensibles como las tarifas, la infraestructura, el ambiente y la calidad de vida de los vecinos.
Una discusión con impacto directo en la vida cotidiana
Tras la reunión, Pulti remarcó la relevancia del tema y advirtió sobre la magnitud de la decisión:
“Es una decisión importante que impacta en el bolsillo de los marplatenses, en el ambiente y en la calidad de vida”.
El concejal subrayó que el Presupuesto 2026 puede representar “un paso estratégico para un futuro mejor o tiempo perdido, con costos para todos”, instalando una mirada que combina análisis económico, ambiental e institucional.
Reclamo por mayor diálogo y debate público
Uno de los ejes centrales del planteo de Pulti fue la falta de instancias de discusión más amplias. En su exposición, señaló que resulta llamativo que en un asunto de semejante trascendencia no se haya habilitado un espacio real de intercambio de argumentos.
“Intercambiar argumentos y mejorar la calidad de las decisiones con más participación siempre tiene sentido”, sostuvo.
La crítica apunta directamente a la dinámica legislativa que rodeó el tratamiento del expediente, donde —según indicó— no se generaron ámbitos suficientes para debatir una agenda de soluciones de fondo para OSSE y los usuarios del servicio.
Ausencias y falta de explicaciones
Pulti también puso el foco en cuestiones institucionales que, a su entender, agravan la preocupación opositora. Entre ellas, mencionó la ausencia del nuevo presidente de OSSE durante la reunión:
“No concurrió el nuevo presidente de OSSE (que nadie conoce)”.
Además, reclamó explicaciones sobre un tema sensible para las finanzas de la empresa municipal:
“No se dieron explicaciones sobre los juicios millonarios que afronta la empresa municipal por decisiones mal tomadas”.
Este punto introduce un componente clave en la discusión: el impacto de litigios judiciales sobre la sustentabilidad económica de la empresa y su eventual traslado a tarifas o inversiones.
“OSSE no es propiedad del gobierno”
El tramo más político del planteo de Pulti estuvo vinculado al rol institucional de la empresa estatal. Allí marcó una definición que busca trascender la coyuntura presupuestaria:
“OSSE no es propiedad de quienes gobiernan la ciudad, sino de los vecinos”.
La frase condensa una crítica clásica de la oposición: la necesidad de que las empresas públicas mantengan criterios de transparencia, control legislativo y orientación hacia el interés general.
Un debate que sigue abierto
El avance del Presupuesto 2026 de OSSE, tal como fue reflejado en el ámbito del Concejo, deja planteado un escenario de discusión que difícilmente se cierre con la aprobación formal del expediente.
Desde la oposición, Pulti anticipó que continuará exponiendo observaciones:
“Seguiremos planteando nuestras observaciones, porque OSSE es un gran recurso para un futuro mejor para Mar del Plata y Batán”.
El debate por OSSE, lejos de agotarse en cifras y partidas presupuestarias, vuelve a poner en tensión gestión, transparencia, tarifas y planificación estratégica, en un contexto donde los servicios públicos siguen siendo uno de los temas más sensibles para la ciudadanía.
