Escobar: polémica por la compra de armas Taser para la policía local

La compra de estos dispositivos —catalogados como “armas no letales”— se concretó en un contexto económico adverso, donde gran parte de la población enfrenta dificultades para satisfacer necesidades básicas. La asignación de fondos a este tipo de armamento genera interrogantes tanto éticos como prácticos: ¿es este el mejor uso de los recursos públicos en un momento tan delicado?

Desde la Municipalidad difundieron en redes sociales los argumentos para justificar su implementación: “El uso de armas con municiones no letales por parte de la Policía Municipal estará permitido en defensa propia o ante situaciones que representen un riesgo para la vida propia o de terceros; para evitar la comisión de un delito o aprehender a una persona en flagrancia; en el control de disturbios o manifestaciones que pongan en riesgo la seguridad pública, y para disuadir conductas peligrosas sin recurrir a armas letales”.

Sin embargo, esta fundamentación oficial no despeja las dudas ni las preocupaciones. Las armas Taser, que generan una descarga eléctrica para inmovilizar al objetivo, han sido cuestionadas en numerosos países por su uso excesivo, discriminatorio y, en algunos casos, letal. Diversos organismos de derechos humanos advierten que su utilización tiende a facilitar respuestas represivas en contextos donde debería priorizarse la mediación, el diálogo o el uso de protocolos menos invasivos.

Además, la mención explícita a su posible uso en manifestaciones públicas enciende una alarma: se abre la posibilidad de emplearlas como herramienta de disuasión frente a la protesta social, lo que podría vulnerar el derecho a la libre expresión y a la movilización pacífica.

Lejos de resolver los problemas estructurales de inseguridad, la incorporación de Taser puede profundizar prácticas policiales abusivas ya denunciadas, sobre todo hacia sectores vulnerables: jóvenes de barrios populares, personas en situación de calle o con padecimientos de salud mental.

El diputado nacional José Luis Espert celebró públicamente la decisión del intendente escobarense, alineándola con su postura de “mano dura” en materia de seguridad. Pero el respaldo de sectores de derecha no disipa las críticas que crecen entre organismos de derechos humanos, organizaciones sociales y buena parte de la ciudadanía.

La pregunta de fondo sigue vigente: ¿más armas —aunque se presenten como “no letales”— son la respuesta adecuada para construir seguridad? ¿O estamos ante una decisión que puede profundizar la violencia institucional en lugar de prevenirla?