La política argentina está plagada de figuras que tuvieron la habilidad de burlarse de las leyes, manipulándolas en su favor. Entre estas figuras, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha dado mucho que hablar sobre su manejo de las cuestiones legales. En este caso, volvemos a ella por el tema de su domicilio, o más bien su manipulación del mismo. Se ha convertido en un claro ejemplo de cómo ciertos políticos hacen uso de la omisión para beneficiarse de manera ilícita. Lo que está en juego aquí no es un leve error administrativo; es un fraude contra el Estado.
POLITICAR MAGAZINE26 de marzo de 2025
Yamil Santoro
Según la legislación vigente, el domicilio no es solo una cuestión administrativa. El Código Civil y Comercial de la Nación (Ley N° 26.994) establece que el domicilio real de una persona es el lugar de su residencia habitual (Art. 73). En el caso de Cristina Fernández, su residencia habitual no estaba en la zona austral ni en la Patagonia, sino en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), donde vivió y trabajó durante su mandato como presidenta y luego como vicepresidenta. Para toda la política y el periodismo argentino es de público conocimiento que CFK vive en Recoleta. Decenas de móviles en vivo, y hasta movilizaciones de militantes dieron clara prueba de que esto es así. Sin embargo, en vez de actualizar su domicilio, se hizo la distraída para continuar con un domicilio legal distinto al real, obteniendo beneficios fiscales que no le corresponden.
Pero sigamos con los detalles de lo que estipula la ley. Porque esto no es “una simple omisión”, sino es algo que va en contra de la misma letra de la norma. Es que el domicilio legal, como lo establece la ley, es aquel en el cual una persona debe ejercer sus derechos y cumplir con sus obligaciones, y los funcionarios públicos deben tener su domicilio en el lugar en que cumplen sus funciones. Entre 2013 y 2023, el lugar donde Cristina Fernández desempeñó sus funciones como senadora y vicepresidenta fue, sin lugar a dudas, en la CABA. Su domicilio legal debía estar allí, sin excusas. El hecho de que no haya actualizado su residencia habitual a CABA durante su mandato implica una omisión deliberada de la ley.
Para entender la gravedad de esta omisión, debemos examinar otra pieza clave en este rompecabezas: la Ley N° 17.671, que regula la identificación y el registro de las personas. Esta norma establece que todo ciudadano debe actualizar su domicilio real en el documento nacional de identidad en caso de un cambio de residencia habitual (Art. 47). El hecho de que Cristina no haya cumplido con esta obligación resulta ser una contravención, ya que, según la ley, toda persona tiene el deber de notificar su cambio de domicilio dentro de los 30 días de haberlo producido. Ignorar esta obligación, especialmente en un caso de tal relevancia, no es solo negligencia; es un acto que, al ser utilizado para obtener beneficios ilícitos, se convierte en un delito de defraudación al Estado.
Si el Estado no actúa contra estos abusos, el mensaje que se envía es claro: la impunidad y la corrupción siguen siendo la norma para algunos.
Otro aspecto clave de este fraude tiene que ver con las pensiones y el coeficiente de bonificación por zona austral. La Ley N° 19.485 establece que los residentes en las provincias de la Patagonia, como Tierra del Fuego, Río Negro, Neuquén, entre otras, tienen derecho a un plus por zona austral en sus jubilaciones y pensiones. Este beneficio está destinado a aquellos que eligieron vivir parte de su vida en esa zona, donde Argentina necesitaba más población. Busca compensar el mayor costo de vida de la región, otorgando mejores condiciones. Por si no queda claro: es para jubilados que realmente residen en esas provincias. Sin embargo, el hecho de que Cristina Fernández haya cobrado este beneficio sin residir realmente en la zona austral es un claro abuso. La ley no hace referencia al domicilio legal, sino a la residencia habitual. Al no haber actualizado su domicilio real en CABA, CFK continuó cobrando un beneficio, muy oneroso por cierto, que no le correspondía.
Al no haber actualizado su domicilio real en CABA, CFK continuó cobrando un beneficio, muy oneroso por cierto, que no le correspondía.
Este acto de omisión y aprovechamiento demuestra, una vez más, la voluntad de CFK de manipular el sistema a su favor. El fraude no está solo en la falta de actualización del domicilio, sino en la utilización de esa omisión para lucrar con un beneficio público. No se puede considerar un error menor cuando se involucra un ilícito que afecta las arcas del Estado, perjudicando a todos los ciudadanos.
En resumen, Cristina Fernández de Kirchner no sólo ignoró la obligación legal de actualizar su domicilio en su DNI, sino que, además, utilizó esta omisión para cometer un fraude contra el Estado. Su domicilio real siempre fue en CABA, donde vivió y desempeñó sus funciones como funcionaria pública. Este domicilio legalmente no podía estar en otro lado que no sea la Ciudad de Buenos Aires. Al no actualizar su residencia habitual y aprovechar la ley del coeficiente por zona austral, se benefició indebidamente. Este caso es un claro ejemplo de cómo la manipulación de las leyes, el desdén por las normativas y la falta de control estatal pueden ser utilizados por algunos políticos para engañar al fisco y beneficiarse de manera ilícita a costa del erario público.
El fraude está claro, y es hora de que la justicia actúe en consecuencia. La ley debe ser aplicada de manera rigurosa y sin excepciones, sin importar quién sea el infractor. Porque si el Estado no actúa contra estos abusos, el mensaje que se envía es claro: la impunidad y la corrupción siguen siendo la norma para algunos. Es tiempo de que se haga justicia y se sancione a quienes hacen un uso indebido de los recursos públicos.
La legisladora acaba de lanzar su nuevo espacio parlamentario por sus diferencias con la forma de gobernar que adoptó La Libertad Avanza. Dice que Lilia Lemoine “tiene una enfermedad”, que al Presidente lo llevaron con mentiras hacia derrotas en el Congreso y que la situación de José Luis Espert hará que la campaña sea muy difícil para el oficialismo.
Soy Daniel Lipovetzky (*), autor de la Ley de Alquileres. No vengo a esconderme detrás de un eslogan, vengo a hablarte a vos, inquilino, que hoy estás haciendo cuentas con la calculadora en la mesa de la cocina; y también a vos, locador, que te preguntás cómo preservar tu patrimonio sin transformarte en el villano de una historia mal contada. Vengo a explicar qué salió bien, qué salió mal y qué propongo para que alquilar deje de ser una ruleta rusa.
Una serie de denuncias ha puesto a dos de sus jueces en el centro de la escena en Tandil. José Martín Zárate y Francisco Augusto Blanc, titulares de los Juzgados en lo Civil y Comercial N° 1 y N° 2, enfrentan un juicio político. Las acusaciones no solo hablan de arreglos en casos de loteos, sino de un modus operandi que, según las víctimas, afecta a un desarrollo inmobiliario, a un club de barrio y a familias, dejando un rastro de despojo y desconfianza en el sistema judicial.
Hoy candidato a senador por la Ciudad de Buenos Aires, advierte que el peronismo y La Libertad Avanza mantienen un acuerdo para sostener el “status quo”. Afirma que su propuesta, Para Adelante, apunta a romper ese equilibrio. Una mirada sobre la economía libertaria, el futuro del Presidente y el acercamiento de Mauricio Macri al gobierno nacional.
Hay 85 legisladores sobre los 127 escaños de la Cámara de Diputados que no irán por la renovación sea por quedar fuera de las listas o por pasar a legislaturas provinciales. Sobre las 24 bancas en el Senado que se renuevan, solamente 7 irán por un mandato de seis años más.
Entre riffs, fuego y delirio político, Javier Milei se relanzó al escenario del Movistar Arena como si la campaña fuera un reencuentro de su propia banda. Mientras la economía se desangra y el poder real se achica, el Presidente se refugia en la mesa chica, con una lógica impermeable ante la realidad compartida.