El gobierno libertario puso entre sus objetivos a las entidades dedicadas al ejercicio de la memoria. El ataque no es sólo institucional, sino también discursivo. La retórica de la confusión, la pasividad ante el desguace y la pregunta: ¿cómo hacerle frente?
POLITICAR MAGAZINE30 de enero de 2025 Sebastián Lalaurette
Cuando, en el debate previo a las elecciones presidenciales de 2023, el candidato Javier Milei enunció con firmeza y claridad el argumento de que en los años ’70 “hubo una guerra, y en esa guerra las fuerzas del Estado cometieron excesos”, y deploró “los curros de los derechos humanos”, retomando así los discursos de Emilio Massera y de Mauricio Macri respectivamente, analistas de todo pelaje trataron de exorcizar la sorpresa explicándolo de diversas maneras. Dijeron que Milei buscaba contentar a Victoria Villarruel, su compañera de fórmula e impulsora histórica de la causa pro-militar. O que se proponía acaparar los votos de todo el espectro de la derecha, incluso de la más recalcitrantemente autoritaria. O que era una señal para complacer al propio Macri.
El año largo que pasó desde entonces se encargó de demostrar que hay algo más constitutivo que incidental en ese gesto de Milei, ahora presidente de la Nación. Desde el video oficial emitido a horas del 24 de marzo hasta el cierre del Centro Cultural Haroldo Conti que funcionaba en la ex ESMA, desde la iniciativa para prohibir las reuniones de más de tres personas en espacios públicos hasta la supresión del término “Derechos Humanos” en la denominación del Ministerio de Justicia, pasando por el vergonzante episodio de la visita de diputados nacionales a Alfredo Astiz y otros represores presos (cuyo objetivo, no suficientemente marcado en medio del escándalo de llantos, gritos y rupturas, era la entrega de un proyecto para liberarlos), quedó claro que el gobierno de Milei no solamente es autoritario sino que tiene una vena específicamente negacionista y reivindicadora de la dictadura cívico-militar que se extendió entre 1976 y 1983.
Las hipótesis que sostenían la necesidad de Milei de complacer a Macri o a su vice se cayeron. Macri ya es casi un enemigo y Villarruel está cada vez más marginada del gobierno, y lo que se ve a las claras ahora es que lo que parecía ser “la agenda de Villarruel” es, también, parte de la agenda de Milei.
“Este gobierno defiende a los represores y a los apropiadores”, dice a POLITICAR Claudia Carlotto, quien además de ser hija de Estela Barnes de Carlotto, la presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo, era la coordinadora de la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI) hasta que la administración libertaria la sacó y disolvió la unidad que se dedicaba a buscar a los hijos de los desaparecidos que aún no fueron identificados y que están por ahí viviendo sus vidas sin saber de dónde vienen y quiénes son.
Ahora (y gracias a la estrategia de Axel Kicillof de ponerse en espejo con el Presidente, porque la necesidad política a veces produce reacciones químicas geniales), Carlotto conduce una unidad dedicada a realizar esa misma búsqueda, pero desde el Estado bonaerense. “Estamos armando el equipo para oponer un poco de resistencia a este desguace que están haciendo a nivel de la memoria y de la historia”, explica.
Cuando Carlotto habla de desguace, no se refiere solamente al cierre o vaciamiento de espacios institucionales como la CONADI o la ex ESMA (el próximo objetivo, según advierte la propia Estela), sino también del desmembramiento de una narrativa basada en la memoria y la verdad histórica a través de la instalación de relatos más o menos absurdos sobre la violencia de los ’70. Instalación que se procura no sólo desde el propio Estado, como con el video del 24, sino también desde las voces aliadas al proyecto libertario que operan extraoficialmente, como la del director de cine Diego Recalde que afirmó, presuntamente sin enrojecer, que el golpe de 1976 fue “un acuerdo entre partes”.
“Cuando Carlotto habla de desguace, no se refiere solamente al cierre o vaciamiento de espacios institucionales como la CONADI o la ex ESMA, sino también del desmembramiento de una narrativa basada en la memoria y la verdad histórica a través de la instalación de relatos más o menos absurdos sobre la violencia de los ’70”.
El desguace institucional se da a través de las herramientas formales del Estado (decretos, proyectos, despidos, asignaciones presupuestarias). El otro desguace se logra por medio de un sistema de piruetas retóricas destinadas más a generar confusión que a instaurar una narrativa coherente. Cuando Patricia Bullrich dijo que los manifestantes contra la Ley Bases eran terroristas y que la protesta era un golpe de Estado, no pretendía que una mayoría de la población lo entendiera así, sino aportar ruido, vibración insustancial. (Por debajo de ese ruido, sin embargo, se produjeron detenciones muy reales: hubo gente que estuvo presa durante varios meses, sólo por haber participado de la manifestación. Una medida que, si vamos al caso, se ajusta mucho mejor a la definición de terrorismo. O al menos de la expresión pergeñada por Federico Finchelstein: Milei, Bullrich y los suyos son “fachos wannabe”.)
De la misma manera, hay que creerles a los militantes libertarios que fundaron la agrupación Las Fuerzas del Cielo cuando dicen que su autodefinición como “brazo armado” del régimen mileísta (delicadeza del inefable Gordo Dan) era mero bait. Es preocupante y vale interrogar la facilidad para la metáfora fascista, pero los muchachos realmente se estaban divirtiendo, lanzando una boutade para causar indignación mientras, nuevamente, cosas serias y preocupantes ocurrían por debajo.
La estrategia de la confusión se complementa con la del palo. Para Claudia Carlotto, este doble mecanismo es el que explica la pasividad general de la población ante el ataque permanente a los derechos más elementales.
“Hay mucha gente que está azorada, mucha gente que no entiende lo que está pasando, que no lo puede creer. Y también hay una gran desmovilización, porque si se movilizan los jubilados y les pegan palos y les tiran gases a nenes, la gente tiene miedo también. Este es un gobierno represivo”, dice la funcionaria.
En la retórica mileísta la lucha contra “la casta” mantiene su poder hechizante pero el verdadero enemigo son “los zurdos”, que parecen ser quienes defienden cualquier derecho que no sea el de propiedad, porque todo es confuso a propósito. Lo que no hay que perder de vista es que en aquel discurso de campaña Milei dejaba al descubierto algo que muchas veces se pone en duda: que hay una línea de continuidad que une a la dictadura con el macrismo y con este gobierno libertario, que la división entre aliados y adversarios es básicamente la misma y que “las ideas de la libertad” son las de un conservadurismo cuyo programa no es muy liberador que digamos.
La pregunta, ante esta embestida que ya lleva más de un año y no da visos de acabarse, es qué hacer al respecto. Para Carlotto, la respuesta está en la resistencia: “Tenemos que resistir hasta que este gobierno se vaya y venga un gobierno humano, formado por seres humanos sintientes”.
Hay 85 legisladores sobre los 127 escaños de la Cámara de Diputados que no irán por la renovación sea por quedar fuera de las listas o por pasar a legislaturas provinciales. Sobre las 24 bancas en el Senado que se renuevan, solamente 7 irán por un mandato de seis años más.
Entre riffs, fuego y delirio político, Javier Milei se relanzó al escenario del Movistar Arena como si la campaña fuera un reencuentro de su propia banda. Mientras la economía se desangra y el poder real se achica, el Presidente se refugia en la mesa chica, con una lógica impermeable ante la realidad compartida.
La industria atraviesa una crisis profunda que parece muy difícil de remontar, en vista de la baja de los precios internacionales. Los empresarios del sector reclaman una mayor desregulación y se quejan de que el gobierno de Milei hace exactamente lo contrario. También la Provincia lanza críticas a la administración libertaria. La pesca del langostino, en el centro de la debacle.
La política argentina tiene una tradición de inestabilidad que hace que un tema aparentemente remoto, como la sucesión presidencial, nunca deje de estar presente en la conversación pública. Por eso, la Constitución y las leyes fueron afinando un mecanismo que asegure que siempre haya alguien en condiciones de ocupar la Casa Rosada. Ese mecanismo es la línea sucesoria presidencial.
Los gobiernos municipales en Argentina enfrentan desde hace años una doble tensión estructural: cómo acompañar a su comunidad con servicios de calidad y, al mismo tiempo, generar políticas públicas efectivas que aborden las desigualdades estructurales del empleo informal. A diario, los municipios invierten en formación, talleres y ferias de oficios, pero carecen de herramientas que permitan medir su impacto real en la inclusión laboral. En ese contexto, la plataforma digital Quién x Mí (QXM) emerge como una solución tecnológica con impacto social y administrativo.
Según cuenta la leyenda, la frase que da título a esta nota surgió de forma anónima durante la Revolución de Mayo mientras un grupo de criollos, allá por 1810 y bajo la lluvia, pedía que se les revelara qué sucedía puertas adentro del Cabildo. Inspiró también el primer ejemplar del periódico La Gaceta. Y desde ese tiempo a esta parte, la consigna sigue vigente para recordarnos la importancia de exigir transparencia en los actos de gobierno.