Muchos dirigentes aún se resisten a abandonar sus modos tradicionales de hacer política. Ante este cambio de paradigma, surgen, frecuentemente, dos tipos de reacciones: aquellos que se indignan y reiteradamente intentan entender por qué existe tanto rechazo hacia las prácticas convencionales, lo que en Argentina hoy se denomina "la casta"; y, por otro lado, quienes han comprendido que el escenario ha mutado y que deben adaptarse o desaparecerán.
POLÍTICA 29 de enero de 2025 Gabriel Slavinsky
Lo cierto es que la tendencia hacia la transformación es constante, sostenida y prácticamente irreversible. Este proceso comenzó con la americanización y audiovisualización de la política en la década de 1980, seguida por la farandulización de los 90, la hipermarketinización de los 2000 y la digitalización de los años 2010.
Incluso aventuraríamos que entre 2020 y 2030, veremos consolidarse una nueva etapa: la artificialización, impulsada por la inteligencia artificial y la automatización en la comunicación política.
El cambio ya se ha concretado. La nueva política llegó para quedarse y es una tendencia que se potencia día a día desde hace 40 años ¡Casi medio siglo! Solo que los nuevos aires son huracanados y las señales son claras: los líderes tradicionales están siendo desplazados o al menos discutidos. Figuras como Trump, Bukele, Zelensky, Milei, Bolsonaro y Boric evidencian este cambio.
Aquí no importa la ideología ni el origen social; lo que define esta nueva política es un estilo que rompe esquemas y responde a una demanda existente en la sociedad. Líderes genuinos que demuestran firmeza, autoridad, audacia, autenticidad y cercanía. Este fenómeno implica:
La nueva política no es solo un cambio de estilo; es una respuesta radical a una ciudadanía que pretende líderes que sientan y expresen con la misma inmediatez y crudeza que ellos mismos experimentan la realidad.
Conclusiones
La nueva política y su forma de comunicar están definidas por la audacia, confrontación, rapidez, emocionalidad y la conexión directa con las audiencias. Las campañas ya no se construyen sólo en torno a ideas o programas detallados, sino a través de narrativas que apelan a los sentimientos y percepciones inmediatas.
Es clave comprender y manejar estas nuevas dinámicas, donde el poder de una imagen, un mensaje corto o un video viral pueden determinar el éxito o el fracaso.
José Luis Espert es un economista oriundo de Pergamino, conocido por su ferviente defensa del liberalismo económico. Actualmente se desempeña como diputado nacional por La Libertad Avanza, espacio al que se unió en 2024, tras una trayectoria política marcada por saltos entre distintos partidos y alianzas.
En medio de los crecientes rumores sobre una eventual candidatura de Cristina Fernández de Kirchner por la Tercera Sección Electoral, este fin de semana apareció un sugestivo cartel en Quilmes con la leyenda “Cristina 2025”. La ciudad, bastión político de La Cámpora, vuelve a posicionarse como un escenario estratégico dentro del tablero del peronismo bonaerense.
La postal que muestra hoy el peronismo pampeano hubiera sido impensable hace apenas un año, cuando los intendentes de las diez localidades más importantes de la provincia armaron una mesa política, para mostrarle los dientes a un gobernador sin reelección.
El peronismo sigue envuelto en sus crujidos en la provincia de Buenos Aires. Un paso al frente y dos para atrás. Hay desunión en un camino hacia la unidad de concepción que explicó Juan Perón varias décadas atrás. También la detalló Francisco, quien partió hace pocos días. ¿Cuál es la unidad que se debe construir?
Dos elementos recientes convergen para que el gobierno intente profundizar su giro autoritario: el préstamo del FMI, que constituye un apoyo geopolítico y habla del rol de ese organismo y, en paralelo, la caída ininterrumpida de la imagen del gobierno en la consideración popular. Alguien con más apoyo externo que interno se parece peligrosamente a la figura del virrey.
En el debate actual sobre el futuro de Argentina, emergen dos modelos de país que no podrían ser más disímiles. Por un lado, Javier Milei propone una visión radical: reducir el Estado a su mínima expresión, desmantelando gran parte de sus funciones tradicionales bajo la premisa de que el mercado puede y debe resolverlo todo. Por otro lado, el peronismo defiende no sólo el papel del Estado, sino que redobla su apuesta, proponiendo el regreso a los históricos planes quinquenales, una herramienta nacida en la posguerra para ordenar el desarrollo económico mediante la planificación centralizada.