La iniciativa, dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, al Ministerio de Defensa y a la Armada Argentina, busca determinar si el Estado argentino tuvo conocimiento previo del recorrido del buque, qué medidas adoptó y si existirá una respuesta diplomática frente a un hecho que los legisladores calificaron como de "extrema gravedad".
En el pedido de informes, los diputados solicitan precisiones sobre cinco aspectos centrales: si el Gobierno conocía con anticipación el tránsito del HMS Medway; si el Reino Unido notificó oficialmente el desplazamiento y por qué canales lo hizo; si la navegación se ajustó a los acuerdos bilaterales vigentes; cuáles fueron las actuaciones de la Armada, Defensa y Cancillería una vez detectado el movimiento del buque; y si el Poder Ejecutivo presentó o tiene previsto presentar un reclamo diplomático formal ante Londres.
El diputado nacional Guillermo Michel, uno de los impulsores de la iniciativa, sostuvo que "lo que sucedió con este buque no puede entenderse de otra manera que una provocación del Reino Unido hacia la República Argentina y hacia la defensa de la soberanía de las Islas Malvinas".
Para el legislador, el episodio trasciende cualquier discusión técnica sobre procedimientos de notificación y obliga al Estado argentino a fijar una posición clara en defensa de sus intereses estratégicos en el Atlántico Sur.
En los fundamentos del proyecto, los diputados remarcan que la presencia de una embarcación militar británica navegando desde las Islas Malvinas por aguas bajo jurisdicción argentina "constituye un hecho de extrema gravedad que no puede ser naturalizado", al considerar que fortalece la presencia militar del Reino Unido en un territorio cuya soberanía continúa siendo objeto de disputa internacional.
Michel advirtió además que la consolidación de esa presencia militar "representa una amenaza permanente para los derechos soberanos de la Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes", al tiempo que compromete recursos estratégicos vinculados a la pesca, la energía y la proyección antártica del país.
En ese marco, el diputado cuestionó la política exterior y de defensa del Gobierno nacional al señalar que "frente a estos hechos, el Estado argentino debe actuar con firmeza, transparencia y una posición diplomática clara e inequívoca en defensa del interés nacional". Y agregó que esa firmeza "no se viene reflejando no solo con el territorio marítimo y la entrada a la Antártida, sino tampoco con la industria nacional ni con los recursos de nuestro país".
El pedido fue acompañado por los diputados Guillermo Michel, Guillermo Snopek, Juan Pablo Luque, Pablo Yedlin, Ernesto "Pipi" Alí, Kelly Olmos, Moria Lanesan Sancho, Emir Félix y Victoria Tolosa Paz, quienes buscan que el Congreso conozca cuál fue la respuesta oficial del Ejecutivo frente a un episodio que vuelve a poner en el centro del debate la política argentina sobre la soberanía en el Atlántico Sur y la presencia militar británica en torno a las Islas Malvinas.
