Alfredo Atanasof
El estrecho de Ormuz al borde del abismo: la nueva fase del conflicto entre EE.UU. e Irán
El presidente estadounidense, Donald Trump, elevó significativamente el tono del conflicto al afirmar que contempla la posibilidad de tomar la isla iraní de Jarg —principal terminal de exportación petrolera de la República Islámica— y asumir el «control total» del sector energético iraní. La comparación utilizada por el mandatario, al señalar que sería «como en Venezuela», añade un componente particularmente polémico a sus declaraciones y sugiere una visión geopolítica basada en el control directo de recursos estratégicos.
Dos noches de bombardeos en Iran
Las amenazas llegan después de dos noches consecutivas de bombardeos estadounidenses sobre territorio iraní. Según Washington, los objetivos fueron sistemas de defensa antiaérea, centros de comunicaciones y emplazamientos de vigilancia. Teherán, por su parte, respondió con ataques dirigidos contra instalaciones vinculadas a la presencia militar estadounidense en países del Golfo, mientras Jordania y Kuwait reportaron la interceptación de misiles y drones iraníes.
Para Iran es una «violación flagrante»
Para Irán, la situación equivale a la ruptura efectiva del cese de hostilidades. El Ministerio de Exteriores calificó las acciones estadounidenses como una «violación flagrante» del derecho internacional y advirtió que la responsabilidad por las consecuencias recaerá sobre la dirigencia de Estados Unidos. En paralelo, altos mandos de la Guardia Revolucionaria prometieron convertir la región en un «infierno» para Washington si continúan las ofensivas.
Sin embargo, el aspecto más inquietante de esta nueva fase del conflicto radica en la coexistencia entre la escalada militar y la persistencia de contactos diplomáticos. Diversas fuentes sostienen que continúan las negociaciones indirectas entre ambos países para alcanzar un acuerdo preliminar. La paradoja es evidente: mientras los canales diplomáticos permanecen abiertos, los ataques militares se multiplican.
La paz suspendida: Oriente Próximo frente a una escalada impredecible
Esta dinámica incrementa el riesgo de errores de cálculo. La historia demuestra que las guerras rara vez estallan únicamente por decisiones cuidadosamente planificadas; muchas veces son consecuencia de accidentes, respuestas desproporcionadas o interpretaciones erróneas de las intenciones del adversario. Cuanto más frecuentes son los enfrentamientos, más difícil resulta evitar una espiral fuera de control.
El Kremlin llamó a la moderación
Las implicancias internacionales ya son visibles. El Kremlin llamó a la moderación y alertó sobre las consecuencias económicas de una mayor escalada. Pakistán intensificó sus esfuerzos mediadores para preservar el acuerdo de alto el fuego alcanzado meses atrás. Mientras tanto, la interrupción del tránsito energético en el Golfo y la amenaza recurrente sobre el estrecho de Ormuz vuelven a colocar al petróleo en el centro de las preocupaciones mundiales.
Terceros paises atrapados en las rutas comerciales
A ello se suma el impacto humano. La confirmación de la muerte de marineros indios tras ataques contra petroleros en el golfo de Omán evidencia que el conflicto ya trasciende a sus protagonistas directos y afecta a terceros países atrapados en una de las rutas comerciales más importantes del planeta.
Para América Latina no es lejana
Para América Latina, esta crisis tampoco resulta lejana. Una eventual interrupción prolongada del suministro energético global podría traducirse en volatilidad de los precios internacionales, presiones inflacionarias y nuevas incertidumbres para economías que aún intentan consolidar su recuperación. Además, la referencia explícita de Trump a Venezuela introduce un elemento adicional de inquietud respecto de la forma en que Washington concibe su política exterior hacia los países productores de hidrocarburos.
De la contención a la confrontación: el peligroso giro de la guerra contra Irán
La pregunta que domina hoy la escena internacional es si aún existe margen político para que la diplomacia prevalezca sobre la lógica militar. El intercambio de amenazas y represalias demuestra que Oriente Próximo se encuentra ante uno de sus momentos más delicados de los últimos años. El mundo observa con preocupación cómo un conflicto que parecía encaminado hacia la contención vuelve a acercarse peligrosamente al precipicio.
El mundo teme una guerra sin retorno
La diferencia entre una crisis gestionable y una guerra regional de consecuencias imprevisibles podría depender, precisamente, de la capacidad de los líderes involucrados para abandonar la retórica de la fuerza y recuperar el lenguaje de la negociación antes de que sea demasiado tarde.
