Ariel Sujarchuk: “Queremos aportar una visión moderna de la administración del Estado”

Desde su despacho, Ariel Sujarchuk convoca a pensar una “nueva estadualidad”. El intendente de Escobar, advierte que es tiempo de la “IAcracia” y que, por consiguiente, los gobiernos locales de la provincia de Buenos Aires y el país, no pueden escapar a la nueva revolución tecnológica. Define su gestión bajo el modelo de Estado DASE: Dinámico, Ágil, Sencillo y Eficiente. En medio de su análisis, afirma que el peronismo es la única opción política que puede “reencauzar” el país ante la crítica situación económica que atraviesa producto del modelo impulsado por Javier Milei. 

Frente a la plaza San Martín, en la esquina de Estrada y Asborno, Sujarchuk recibe a POLITICAR. A lo largo de casi una hora, conversa sobre el padecimiento de tener que sortear los desafíos que impone la gestión nacional de La Libertad Avanza. A su juicio, Milei ataca a los municipios porque son el único nivel del Estado con independencia de la Nación y no está atado a su discrecional asignación de recursos. 

Al frente del municipio de Escobar desde 2015, con un paso por la Secretaría de Economía del Conocimiento nacional en el medio, sostiene que el gobierno de Milei es “cínico” y “caradura” por sus ataques a las tasas municipales. No esconde definiciones y asegura que Axel Kicillof es un gran candidato para 2027.

—¿Cómo describe el escenario económico de Escobar, tanto el de la comunidad como el de su gobierno?

—El escenario económico de Escobar es el de Argentina. Particularmente, el que atraviesa la provincia de Buenos Aires. La provincia es el corazón productivo del país, no es el único pero sí el más grande. Es el núcleo industrial más grande de Argentina, el núcleo agropecuario más importante y el núcleo de mayor concentración de trabajadores. Y, también, donde se agrupan las mayores asimetrías. En este marco, Escobar creció un montón durante estos diez años. Si se observan todos los ránkings, Escobar siempre escaló. Pasó del lugar 35 al 17 en coparticipación, cuenta con el segundo censo habitacional de la provincia, creció un 21 por ciento en su población de censo a censo, está permanentemente entre los primeros tres que crece industrialmente. En paralelo, Escobar corrigió un error histórico de planificación territorial y tiene un plan de cara a su centenario, es pionero en crear una policía local, tiene seguridad jurídica, es el único municipio de la provincia que tiene un certificado de normas ISO 37001, anti soborno y anticorrupción. Además, tiene una sana convivencia política con entre un 84 y 90 por ciento de las ordenanzas aprobadas por unanimidad. Y tiene una economía sana.

—¿Pero?

—Me pasó algo por primera vez desde que asumí y es que todas las variables se dieron vuelta. Si bien somos el municipio que más creció, por lejos, en lo que le corresponde por coparticipación, la coparticipación se cae a pedazos. Principalmente, por la asfixia del gobierno nacional sobre la Provincia por un encono del Presidente con el gobernador Axel Kicillof, pero puntualmente, con los habitantes de la provincia. En segundo término, la coparticipación se cayó por la caída de la actividad económica que repercute directamente en la recaudación de ingresos brutos a nivel provincial y del IVA a nivel nacional, por ejemplo. A eso sumale que a nivel local cayó el ingreso por la tasa de seguridad e higiene. Y, tercero, cae porque la macroeconomía actual se sostiene, sobre todo, por petróleo, gas, campo, litio, cobre y el sistema financiero. Bueno, nada de eso hay en nuestro municipio. En Escobar hay turismo, hay trabajo, pymes y muchas industrias. Otro hecho que marca lo agudo de esta crisis es que se redujeron un 25 por ciento los pedidos de construcción porque la gente no tiene plata para comprar ni construir. Los costos pasaron de 700 dólares el metro cuadrado a 1300. Lo que se ve es un deterioro completo de la economía del día a día. Vos podés expresar el PBI del año pasado en un crecimiento del 4,5 por ciento, pero con un derrame casi nulo en la vida cotidiana de la gente. 

“Vos podés expresar el PBI del año pasado en un crecimiento del 4,5 por ciento, pero con un derrame casi nulo en la vida cotidiana de la gente”

—¿Cuál es el grado de demanda de la sociedad sobre el sistema público?

—Hay más inconvenientes y más demandas. El gobierno nacional se retiró de manera absoluta donde se venía participando, de cosas que, incluso, existieron con Macri. Hoy hay cero obra pública. No hay trabajos sobre cursos hídricos. Programas de discapacidad, cerrados. Programas de maternidad, anulados, lo que incluye la provisión de leche maternizada para chicos de primera infancia que sus madres no pueden alimentar. Programas con educación, también anulados. El Presidente no construyó ni una escuela, ni siquiera un aula, ni un banco entregó. Eso recae sobre la Provincia que está asfixiada. Te sumo el deterioro de la presencia de las Fuerzas Federales en la provincia. Yo asumí cuando comenzó el gobierno de Macri y Patricia Bullrich, que volvió a ser ministra, mantuvo las fuerzas y continuaron con el gobierno de Alberto Fernández. Hoy hay una presencia muy reducida. Hay que entender que un plan económico es bueno si la gente vive mejor. 

“Hoy hay una presencia muy reducida. Hay que entender que un plan económico es bueno si la gente vive mejor.”

—¿Eso que implica?

—Que es bueno cuando se garantizan los derechos de los que, justamente, habla el Presidente. Por un lado, la vida como valor universal y supremo, y, por otro, la propiedad, tanto al acceso como a poder mantenerla. A su vez, son necesarias las condiciones de previsibilidad. Esto no significa que no haya que reordenar la economía del cierre del gobierno anterior. Yo defiendo la estabilidad bancaria, la estabilidad fiscal y que la inflación sea lo más cercana a cero posible. Pero hoy tenemos estanflación, la combinación de inflación y caída de la actividad económica. Ese es el peor escenario que nos podía tocar. 

—¿Cuál es el secreto de la fórmula para obtener recursos y concretar los más de 40 anuncios que hizo en la apertura de sesiones?

—La fórmula es el modelo contrario al que propone el gobierno nacional y más cercano al modelo productivo que propone Axel Kicillof. Vos tenés dos maneras de resolver un problema de la economía. Se hace ajustando el cinturón y dejando mucha gente afuera, o agrandando la torta y que nadie se quede afuera de la mesa de los argentinos. Lo que nosotros hacemos es generar las condiciones para que se desarrolle la actividad económica. 

“La fórmula es el modelo contrario al que propone el gobierno nacional y más cercano al modelo productivo que propone Axel Kicillof.”

—¿Cómo?

—Si bien tuvimos cierres de fábricas, logramos que se sigan instalando empresas en Escobar. Más allá de la caída, trabajamos para que haya previsibilidad, reglas claras, tasas ordenadas, proyección e inclusión para quienes decidan invertir. Apuntamos a un desarrollo inmobiliario con inclusión, es decir, que mejore las condiciones de habitabilidad para los vecinos y que ponga en valor las propiedades. Generamos condiciones tributarias que permiten estabilidad dentro del distrito, planes para aquellos que tienen deudas, y buscamos asistir a los comercios. También generamos actividades municipales que incrementen la actividad económica, como las peatonales culturales que organizamos durante el verano. Estas permiten que la gente se entretenga y los artistas trabajen, también potencia el consumo en los comercios. Por eso, lo que tenemos que planificar es un modelo de municipio donde todos retroalimentan a todos. 

—¿Por qué el gobierno nacional combate las tasas municipales?

—Ellos construyen una imagen donde el problema económico son las tasas municipales, una de las acciones más cínicas en la política argentina desde el regreso de la democracia. Lo primero que hay que decir es que, cuando el bolsillo aprieta, todo gasto es un montón. Incluso, con tasas desactualizadas. Ellos hablan ahora porque buscan asfixiar a los municipios porque son el único estado que tiene independencia económica a diferencia de la provincia que dependen del Tesoro nacional. Acaban de mandar 47 mil millones de pesos a provincias aliadas. Eso es comprar votos. Al resto de las provincias las seca. A la provincia de Buenos Aires, que tiene el 40 por ciento de los habitantes, no le manda nada. El gobierno nacional hace prebendarismo con los impuestos, con la tuya. 

“El gobierno nacional hace prebendarismo con los impuestos, con la tuya”

—¿No hubo baja de impuestos nacionales?

—¿Sabés cuáles? Bienes personales a quienes tienen plata, el impuesto País que es para las compras con tarjetas en el exterior y alguno más que favorece a las grandes fortunas. Pero el impuesto a las ganancias, que es el que pagan los trabajadores, no sólo no lo bajó, lo subió. Hoy los argentinos pagamos más impuestos. El boleto del colectivo aumentó el 1000 por ciento, el peaje 900% , los servicios como AYSA 380%, Gas 770% y Electricidad 550%. Si vos evaluás el gasto municipal, se compone enormemente de combustible para patrulleros, para las maquinarias y las ambulancias. Para arreglar las calles, el asfalto es derivado del petróleo. ¿Cómo bajó las tasas si lo que depende de vos aumentó un montón? El cálculo de la inflación está muy por debajo de lo que genera el gasto municipal. Le ofrezco al ministro de Economía dar el debate en serio, con números sobre la mesa. 

“El boleto del colectivo aumentó el 1000 por ciento, el peaje 900% , los servicios como AYSA 380%, Gas 770% y Electricidad 550%.” 

—¿Qué le pareció el proyecto que lanzó La Libertad Avanza para bajar tasas en todos los municipios?

—Salen con esa campaña absurda y no conocen la provincia. No somos todos los municipios  iguales. Acá bajamos 170 tasas, así que llegaron 10 años tarde. Son un gobierno del pasado, no futuro. Ahora, yo les propongo lo siguiente: Yo bajo la tasa vial y que ellos bajen el 14 por ciento. 

“Le ofrezco al ministro de Economía dar el debate en serio, con números sobre la mesa.” 

—¿A qué se refiere?

—A la tasa vial que tanto criticaron. A nivel municipal, eso es un 1 por ciento sobre el combustible, pero el impuesto a los combustibles que cobra el gobierno nacional es del 14 por ciento por cada litro. Un impuesto que, desde que Milei es Presidente, aumentó un 1300 por ciento. Mirá si no serán cínicos que no jode el 1300 por ciento del 14 por ciento por cada litro de combustible, pero sí el 1 por ciento. Yo con el 1 por ciento arreglo los baches e, incluso, trato de terminar las obras que ellos dejaron inconclusas. ¿Qué hicieron ellos con lo que recaudan de toda la venta de combustible de todo el país? Ellos sostienen un equilibrio fiscal falso, porque toman los presupuestos que no les corresponden. 

—También presentaron recursos judiciales contra la tasa de alumbrado público.

—Otra campaña absurda. Mirá, esa tasa llegó durante el gobierno de Menem. Hoy tenés un Menem presidiendo la Cámara de Diputados y otro es la mano derecha de Karina Milei. Pero bueno. Está bien la tasa, porque cuando se privatizó nadie pagaba el alumbrado público. Entonces se pone ese componente como tasa en la factura de electricidad. Se divide la cantidad de medidores de la cuadra, y así se paga. Lo que pasa acá es que el gobierno nacional, para disminuir el impacto del aumento de la energía que ronda el 700 por ciento desde que asumió Milei, te dice que el problema son los 4 mil o 6 mil pesos que cobra el municipio. Unos caraduras. 

—¿Cuál es su mirada sobre la competitividad entre municipios que dice fomentar el gobierno nacional? 

—Voy a decir algo que para algunos puede resultar polémico. Creo que tiene que haber acuerdos de armonías tributarias. Estoy a favor de la autonomía municipal, pero creo que algunos tributos que se pagan a lo largo del país necesitan una armonía y una empresa necesita pisos y techos. Por ejemplo, las tasas que pagan las empresas de telecomunicaciones por instalar una antena. O las que pagan los bancos. Creo que la Provincia tiene órganos para trabajar eso. Ahora, en materia de competencia, eso se trabaja en regiones. Nosotros integramos el consorcio Región Norte 2, que está aprobado por ley con dirigentes de distintos partidos, junto con Pilar, Tigre, Malvinas Argentinas, Campana,Exaltación de la Cruz y San Fernando, que tiene una gestión bárbara hace años. Podríamos ser citados por el gobierno nacional para conversar, asesorarnos o aconsejarnos. Pero el gobierno debería pisar la calle. Los problemas que administra Escobar no son los mismo que Merlo, Moreno, Almirante Brown, que tiene una gran gestión, o que Mercedes, La Costa y Mar del Plata. La autonomía municipal viene a ecualizar esas asimetrías que tienen tanto los territorios como sus pobladores. Además, hay proyectos locales. Hablar esto por X es tan profundo como lo pueden ser 140 caracteres. El gobierno tiene que lograr cambios profundos saliendo del marketing y planteando los temas reales. Yo, independientemente de las cuestiones partidarias, siempre estoy dispuesto a debatir, a escuchar, mientras sea con respeto por quienes represento.

“Yo, independientemente de las cuestiones partidarias, siempre estoy dispuesto a debatir, a escuchar, mientras sea con respeto por quienes represento.”

—¿Qué motiva el lanzamiento de Escobar CONECTA?

—Nosotros estamos en medio de la revolución digital y la IA. Todos somos hijos de las revoluciones industriales. El actual sistema de gobierno, la democracia, el orden sindical, las leyes laborales, todo tiene que ver con ese modelo nacido de las revoluciones industriales. Internet es el primer gran impacto que modifica eso. Ahora tenemos que trabajar una nueva estadualidad. Hablar de burocracia era hablar del bureau, el escritorio, la oficina que te recibía para hacer trámites, que era el único gobierno posible. Eso pasó a ser un gobierno digital. Ahora tenemos que pasar de la burocracia a la IAcracia. ¿Para qué? Para ser un Estado DASE: Dinámico, Ágil, Sencillo y Efectivo. Es la primera vez en la historia donde la ciencia, resolviendo estos nuevos enigmas con la inteligencia sintética, va más rápido que la política. Por eso necesitamos un gobierno de futuro. 

—¿Eso qué implica?

—La izquierda y la derecha son categorías que se definieron en la Revolución Francesa por cómo se sentaban los legisladores en el parlamento. Esa revolución está llegando a su fin, por lo que la discusión no es izquierda o derecha, es pasado o futuro. Lo que sí siempre se mantiene, en cualquier discusión, es si hay inclusión o no. Podemos tener la tecnología de un mundo que conecte a todos los argentinos, bonaerenses y escobarense, o no. Podemos decirle a alguien que si no tiene un buen teléfono o wifi, que tiene que estar en un mundo marginal, o no. Ese mundo se parece bastante a las películas futuristas. Ahí, muestran ciudades maravillosas, con autos que vuelan, donde comés lo que querés, tocar un botón y todo está solucionado, pero siempre son ciudades pequeñas. Cuando salís de ahí te encontrás con lugares donde falta el oxígeno, hay mutantes, y la gente vive cada vez peor. La pregunta es si ese es el mundo futuro que queremos o que la tecnología sea la herramienta que de calidad de vida. 

—¿Por qué hizo foco en sus anuncios durante la apertura de sesiones sobre los delitos ambientales?

—Sin planeta no hay futuro. Toda esta evolución tecnológica tiene un consumo de energía altísimo que modifica el planeta. Además, las expresiones de individualismo llevan a que cada uno haga lo que quiera con la basura, y eso no es libertad. Es un abuso. Y el mundo no es un cuaderno que borrás y volvés a escribir como si no pasara nada. La Argentina tiene una posibilidad enorme de crecer en desarrollo tecnológico. Tiene el huso horario ideal, tiene capacidad, universidades con buena formación, gente idónea y versatilidad. India es un modelo claro que saca gente de la pobreza con estas herramientas. Todas las ciudades serán smartcities, es cuestión de tiempo y plata. Nosotros tenemos que generar ciudadanos inteligentes que aprendan a convivir con la IA.

—¿Dónde comienza esa tarea?

—En un estado dinámico que empieza darte más facilidades para resolver. Cuando asumí, tenía 2 mil chicos sin vacantes en jardines de infantes. Los construimos. Hoy, por la baja de la natalidad, ya no hacen faltan. Listo, el problema es otro. Hay que ser dinámico y adaptarse. Si vos necesitás construir en Escobar, presentás todo de forma digital, sin el curro de un gestor, y si está todo bien, al otro día te mandamos un QR y arrancás a construir. Nosotros queremos aportar, a todos, pero puntualmente a nuestro espacio político, una visión moderna de la administración del Estado. El Estado no puede desaparecer. Los que quieren que desaparezca es porque no quieren ningún tipo de control, y eso significa que quieren infringir una norma ética. Hay que legislar sobre ética en uso responsable de la IA, sobre prohibiciones en la emulación de identidades y sobre la propiedad de los datos. 

“Nosotros queremos aportar, a todos, pero puntualmente a nuestro espacio político, una visión moderna de la administración del Estado”

—¿El peronismo está en condiciones de darse esta discusión?

—El peronismo es el único que está en condiciones de reencauzar la Argentina, corrigiendo los errores del pasado, pero, principalmente, mirando hacia el futuro. El peronismo siempre es futuro. En ese sentido, necesita unirse de todos, de todos los peronistas y los no peronistas que estén convencidos de que este modelo va a dejar un país desindustrializado, agroexportador pero sin pequeños productores, y con más gente sin empleo. Todos los países crecen con alternancia. A nadie se le ocurre ir en contra de su pueblo, nadie que quiere su país piensa que lo mejor está afuera. Nadie se jacta de ser el topo que destruye al Estado desde adentro. Que hay que mejorarlo, firmo al pie, pero Argentina sale adelante si todos los argentinos están incluidos en ese proceso. 

“El peronismo siempre es futuro.”

—¿Considera que el peronismo puede construir una propuesta seductora de esas características?

—Estoy convencido que el peronismo será gobierno en 2027. Axel es un gran candidato y hay muchos gobernadores dispuestos a ayudar y colaborar. También intendentes, ex funcionarios, dirigentes de otras fuerzas políticas, del interior, que están dispuestos a armar un proyecto de país distinto al que nos gobierna hoy. Nadie quiere vivir con inflación ni devaluación, pero preguntale hoy al círculo rojo que opina y con quien ganó más plata. Preguntémosle a los trabajadores si están mejor hoy o ahora. ¿Queremos un país con industria o no? ¿Queremos un país con economía de conocimiento y un Estado eficiente que cumpla con sus obligaciones? ¿O querés destruir el Estado para que cada uno se arregle como pueda? Porque ahí gana siempre el más fuerte. Porque la historia de David y Goliat se dio una sola vez.

“Estoy convencido que el peronismo será gobierno en 2027. Axel es un gran candidato y hay muchos gobernadores dispuestos a ayudar y colaborar”