Hay un choque entre la narrativa del gobierno sobre la baja de la pobreza, sustentada en cifras oficiales, y la percepción social de la situación económica y el “verdadero” nivel de precariedad de los más desfavorecidos. Esta colisión trae a la luz las limitaciones de todo instrumento pero, de modo más importante, alienta una conclusión: no se trata de discutir los números, sino de decidir qué hacer con el trabajo.
POLITICAR MAGAZINE29 de octubre de 2025
“Sacamos a doce millones de personas de la pobreza”, dice el presidente de la Nación, Javier Milei, cada vez que puede. No es una ocurrencia antojadiza sino una afirmación que, mal que bien, tiene una base en números oficiales. Más precisamente en los indicadores que elabora el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), a través de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). Hace poco tiempo las estadísticas parecieron darle la razón a Milei: el INDEC informó que en el primer semestre de este año el nivel de pobreza cayó al 31,6%, luego de superar los 52 puntos el año pasado.
¿Es verdad que el gobierno libertario redujo la pobreza de modo tan drástico? La percepción en la calle diverge muchísimo de esa noción. Campea la sensación de que los argentinos somos cada vez más pobres, en buena parte a causa de las políticas del mismo presidente que se enorgullece de la mejora del indicador.
Este choque entre la narrativa oficial y la percepción social sobre el “verdadero” nivel de precariedad entre los más desfavorecidos es difícil de reconciliar. Se pueden hacer puntualizaciones de varios tipos, como la advertencia de la Universidad Católica Argentina (UCA) de que el descenso de la pobreza está “sobrerrepresentado” porque la medición se basa en canastas de consumo desactualizadas y porque entre el año pasado y este año hubo un cambio en el propio instrumento, es decir en la EPH, que dificulta la comparación.
“La advertencia de la Universidad Católica Argentina (UCA) de que el descenso de la pobreza está “sobrerrepresentado””
La UCA tiene su propia medición de la pobreza, que habitualmente arroja un índice algo superior al del INDEC. Lo elabora el Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA), que goza de un estatus peculiar en la opinión pública, como institución ajena al Estado que por esta misma ajenidad ofrecería, de alguna manera, una versión más “auténtica” de la realidad social. Algo parecido a lo que ocurre con las mediciones privadas de la inflación, que se toman como punto de comparación con las cifras del INDEC, estatal a más no poder.
Sin embargo, la diferencia entre el nivel de pobreza reconocido por el gobierno y la percepción social sobre la pobreza no tiene un correlato en una divergencia entre los números del INDEC y el ODSA. Aunque en este momento no se pueden comparar ambas mediciones (el INDEC realiza su encuesta con mayor frecuencia que la UCA, que lo hace con periodicidad anual, hacia el fin de cada año), el cotejo histórico muestra que van más bien de la mano, con un par de puntos de diferencia, el índice del Observatorio casi siempre por encima del del INDEC salvo alguna excepción.
Eduardo Donza, investigador externo del ODSA, explicó a POLITICAR que las diferencias y reparos metodológicos “no invalidan el descenso tan marcado que hubo” en el nivel de pobreza en el último año, aunque hay que tener en cuenta que ese pico del 52% fue consecuencia de una de las primeras medidas del propio gobierno de Milei: la fuerte devaluación del peso en diciembre de 2023. Más allá de eso, puntualizó que un 30% de pobres “es un valor muy elevado”.
“Ese pico del 52% fue consecuencia de una de las primeras medidas del propio gobierno de Milei: la fuerte devaluación del peso en diciembre de 2023”
Y ahí hay un problema que escapa a las minucias metodológicas o incluso a las comparaciones interanuales: la Argentina tiene un alto nivel de pobreza estructural, que Donza ubica en el 25%. El índice puede subir o bajar de semestre a semestre (y las bajas pueden ser presentadas como victorias por el gobierno de turno, como en este caso), pero jamás perfora ese piso, que representa nada menos que a un cuarto de la población. En cuanto está por hacerlo, vuelve a subir.
No se trata, entonces, de discutir los números del INDEC o los que arrojan otras mediciones; ni siquiera de analizar las limitaciones del instrumento, que las hay y son considerables. De lo que se trata es de analizar el porqué del alto nivel de pobreza estructural y de buscar formas de atacar ese problema de base.
Es una cuestión que está teñida de preconceptos y narrativas sin base empírica. “A veces se piensa que parte de la población vive eminentemente del subsidio del Estado, y no es así”, apunta Donza. “Es algo que puede suceder en algún caso muy puntual. Pero estos subsidios son simplemente una ayuda para que puedan vivir un poco mejor. Incluso en el estrato del 7% que está en la indigencia, más del 50% de los ingresos provienen de una fuente laboral.”
¿Qué hacer, entonces, para achicar esta base estructural de pobreza que parece inatacable? La sugerencia de Donza no tiene la estridencia de una revelación; es, por el contrario, casi una obviedad. Para el especialista, “el tema central es el mercado de trabajo. Y para que mejore el mercado de trabajo tiene que mejorar la estructura productiva”.
“El tema central es el mercado de trabajo. Y para que mejore el mercado de trabajo tiene que mejorar la estructura productiva”
En efecto, si a pesar de las grandes transferencias estatales destinadas a paliar la situación de vulnerabilidad de buena parte de la población los ingresos siguen dependiendo mayormente del trabajo, entonces hay que procurar que haya más trabajo y que rinda más. Y no es lo que está sucediendo; más bien lo contrario.
"Si uno estudia de dónde viene el producto bruto interno (PBI) y en qué sectores está aumentando últimamente, va a ver que son, por ejemplo, los sectores financieros, que no generan mano de obra intensiva. También la minería y los yacimientos como podría ser Vaca Muerta, que son intensivos en capital pero no en mano de obra; o los productos agropecuarios, que no generan mucho empleo debido a su alta productividad", enfatizó Donza.
Por eso, el debate que deberíamos estar teniendo no es si la pobreza realmente bajó del 52% al 31% o si antes había subido o estaba igual. Para atacar la raíz del problema de la pobreza deberíamos enfocarnos en construir una Argentina más productiva. Y esto, apuntó el investigador del ODSA, “necesita acuerdos, no sólo políticos, sino también entre los actores de la producción y el sistema de ciencia y tecnología”.
“Para atacar la raíz del problema de la pobreza deberíamos enfocarnos en construir una Argentina más productiva”
“Necesitamos producir más. Y que se trate de buenos productos, innovadores, que se puedan vender en el exterior”, dijo Donza. “Necesitamos políticas de Estado que apunten al aumento de la producción y, como consecuencia, al aumento del trabajo. Así es como vamos a reducir la pobreza.”
El corredor fluvial más importante del país concentra una disputa entre el Estado nacional, las provincias, los gremios y los grandes exportadores. Qué está en juego detrás del control del río y por qué su administración puede definir parte del futuro económico argentino.
El politólogo e investigador, Andrés Malamud, analizó el escenario político tras la victoria electoral de la Libertad Avanza y como se configura el 2026, en donde asegura que la “disputa política se dará en el congreso”. Además, relató lo que significa para Argentina el apoyo económico de los Estados Unidos y alejamiento con China.
El exministro de economía, Domingo Cavallo, habló sobre el escenario económico actual, sugirió que el presidente debe apuntar al sistema bimonetario para “reducir la incertidumbre cambiaria” y que en 2026 podría darse “una caída sostenida de la inflación”.
La reforma laboral que propulsa el gobierno es promovida a partir del concepto de modernización y el uso de términos con “gancho” que transmiten un aire de novedad. Pero detrás de esos actos enunciativos se agazapa una voluntad retrógrada.
El Gobierno nacional arrasó en las elecciones legislativas y tendrá el tercio propio en la Cámara de Diputados para blindar cualquier veto presidencial. En el Senado, Patricia Bullrich cumplirá un rol clave. Las reformas que el Poder Ejecutivo Nacional enviará al Palacio Legislativo.
Sereno, sólido y cargado de definiciones, Alberto Fernández habló sobre el futuro inmediato del peronismo. En una charla de contenido netamente político, el ex presidente recorre el trajín de sus cuatro años, con las dificultades para equilibrar el Frente de Todos, las históricas renuncias y la foto de Olivos. Analiza el presente, la gestión de Javier Milei y la interna del justicialismo. Fiel a su estilo, sin rodeos ni vueltas, habla con nombres y apellidos. Habla de quienes deben tomar el bastón de mariscal.
Fueron más de 16 horas de debate. La Libertad Avanza, con Bullrich en el recinto y Karina Milei en el palco, ratificó los acuerdos con los gobernadores. El triunfo de la CGT. El peronismo no se dividió. Los incidentes en las calles. Seguirá en Diputados.
La apuesta de Mariel Fernández por proyectarse dentro del PJ bonaerense parece haber quedado, al menos por ahora, en pausa. Lo que en su entorno se presentaba como el inicio de un movimiento político más amplio, destinado a posicionarla en la discusión interna del peronismo, terminó diluyéndose antes de consolidarse.
En medio del debate por la reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional, un nuevo informe de Datos a la Mano traza un mapa revelador sobre el clima económico, el mercado de trabajo y las tensiones políticas que atraviesan la agenda pública en febrero de 2026.
El distrito de Lanús atraviesa una profunda crisis social y política, marcada por tensiones cada vez más visibles entre el gobierno municipal que encabeza Julián Álvarez y buena parte de la sociedad local, gremios y organizaciones sociales. Lo que debía ser una ciudad con impulso comunitario, hoy se ve sacudida por protestas, cortes de tránsito y denuncias de precarización laboral que ponen en duda la eficacia y sensibilidad de la gestión del intendente.
En política, las victorias parciales suelen tener efectos que van mucho más allá de lo inmediato. La reciente aprobación en el Senado de la reforma laboral, leída por el oficialismo como un paso clave dentro de su agenda estructural, también reconfigura silenciosamente el mapa de aspiraciones dentro del universo pro-libertario. Y en ese tablero, Diego Santilli vuelve a mover fichas.