El inicio del ciclo de conferencias impulsado por el Instituto de Capacitación Política reunió a dos figuras con peso territorial como Julio Alak y Lucas Ghi, quienes coincidieron en una lectura que va más allá de lo técnico: la centralidad de los gobiernos locales ya no es una tendencia, sino una necesidad estructural frente a la retirada de políticas nacionales.
Alak fue contundente al señalar que la gestión local se ha transformado en el segmento más fortalecido desde el retorno de la democracia. Pero su diagnóstico no es solo histórico, es también político: cuando afirma que “las ciudades son donde vive la gente y donde se gestiona”, está marcando una diferencia con un esquema de poder que, cada vez más, se aleja de las demandas concretas de la vida cotidiana. En otras palabras, donde el Estado nacional se corre, el municipio avanza.
En la misma línea, Ghi profundizó esa idea al plantear una lógica de representación sin excusas: todo lo que ocurre en el territorio es incumbencia del gobierno local, sin importar jurisdicciones formales. Esta concepción rompe con la fragmentación clásica del Estado y plantea una conducción política integral, donde el intendente no administra problemas: los asume y los enfrenta.
Pero quizás el punto más político de su intervención fue la crítica al “hiperindividualismo”. En un escenario donde el discurso dominante empuja a la fragmentación social y a la lógica del “sálvese quien pueda”, la reivindicación de lo colectivo aparece como una toma de posición ideológica clara. No es solo gestión: es disputa de sentido.
El encuentro, además, no eludió la dimensión histórica y simbólica. El homenaje a las Madres de Plaza de Mayo y a las Abuelas de Plaza de Mayo, con la inauguración de una muestra fotográfica, refuerza una línea política que vincula la gestión actual con una tradición de lucha por los derechos humanos. En tiempos donde estos consensos también son puestos en discusión, el gesto no es menor.
La continuidad del ciclo, que tendrá como próximo expositor a Ariel Sujarchuk abordando el uso de inteligencia artificial en la gestión, suma otra capa al análisis: los municipios no solo resisten, también innovan. Es decir, no se limitan a contener el impacto de la crisis, sino que proyectan modelos de gestión hacia el futuro.
En definitiva, lo que dejó este primer encuentro es una definición política de época: frente a un Estado nacional que se retrae, los gobiernos locales se expanden en funciones, responsabilidades y protagonismo. Y en esa expansión, no solo gestionan territorio, sino que disputan el sentido mismo de la política: entre el individualismo y lo colectivo, entre el ajuste y la presencia, entre la distancia y la cercanía.
