Del conflicto histórico a la reconstrucción política: Axel Kicillof ensaya un giro estratégico del peronismo hacia el campo

En un movimiento cargado de simbolismo político, el gobernador bonaerense Axel Kicillof avanzó en un acercamiento con el sector agropecuario, uno de los actores históricamente más distantes del peronismo. La reciente reunión con Eduardo Buzzi —ex titular de la Federación Agraria— no solo tuvo como eje la coyuntura productiva, sino que dejó entrever una estrategia más amplia: reconstruir mayorías políticas de cara al futuro.

El encuentro, que se extendió por más de dos horas, permitió trazar un diagnóstico común sobre la situación de los sectores productivos y el impacto de las políticas económicas actuales. Según trascendió, hubo coincidencias en la necesidad de fortalecer la producción y visibilizar la crisis que atraviesan distintas actividades.

Pero más allá de lo económico, el dato central es político. La foto entre Kicillof y Buzzi sintetiza un cambio de paradigma: dos espacios que estuvieron enfrentados durante el conflicto por la Resolución 125 hoy exploran puntos de contacto. Aquel episodio marcó uno de los momentos de mayor tensión entre el kirchnerismo y el campo; este nuevo acercamiento sugiere que, en el actual contexto, las diferencias del pasado empiezan a relativizarse en función de objetivos comunes.

La movida no es aislada. Forma parte de una estrategia más amplia del peronismo bonaerense para sumar volumen político y construir una alternativa competitiva frente al gobierno nacional. En ese marco, el acercamiento al agro aparece como una pieza clave: se trata de un sector con peso económico, capacidad de movilización y fuerte incidencia en la generación de divisas.

El trasfondo es claro. En un escenario de caída de sectores como la industria y la construcción, el agro mantiene niveles de actividad que lo convierten en un actor central para cualquier proyecto de recuperación económica. Entender esa dinámica y dialogar con sus protagonistas es, para el peronismo, una necesidad más que una opción.

Además, el vínculo con Buzzi aporta una dimensión política adicional. Su figura, históricamente crítica del kirchnerismo, funciona como puente hacia sectores del campo que hasta ahora se mantenían alejados del universo peronista. La señal es doble: hacia adentro, implica un corrimiento hacia posiciones más pragmáticas; hacia afuera, busca mostrar apertura y vocación de diálogo.

En paralelo, el armado que impulsa Kicillof trasciende la provincia de Buenos Aires y apunta a una construcción de alcance federal. Reuniones con actores productivos de distintas regiones, sumadas a gestos políticos en el interior del país, configuran un esquema que combina gestión y proyección electoral.

Sin embargo, el desafío no es menor. El peronismo deberá equilibrar este acercamiento sin perder el respaldo de otros sectores que históricamente integraron su base, como el sindicalismo y los movimientos sociales. La pregunta que sobrevuela es si este giro hacia el campo representa un cambio estructural o una táctica coyuntural frente a la crisis.

Lo cierto es que, en tiempos de reconfiguración política, el peronismo parece dispuesto a revisar viejas fronteras. El acercamiento al agro no solo redefine alianzas: también reabre un debate de fondo sobre el modelo productivo y el tipo de país que se busca construir en los próximos años.