Martín Ramirez Tacgorian
En ese contexto, la imagen que dejó el viaje a Nueva York de empresarios y gobernadores terminó funcionando como una metáfora perfecta de la Argentina actual. Dirigentes provinciales que deberían estar gestionando soluciones urgentes en sus distritos tuvieron que subirse a un avión para buscar financiamiento, apoyo o al menos una señal política que nunca llegó. El contraste fue fuerte: mientras en varias provincias las lluvias provocaban inundaciones, caminos rurales intransitables y problemas en la producción, la dirigencia se mostraba en hoteles cinco estrellas intentando conseguir lo que en el país no aparece.
La escena resultó todavía más incómoda cuando quedó en evidencia que muchos de esos viajes se hicieron con la expectativa de un respaldo del presidente Javier Milei, que finalmente no se concretó. Gobernadores que dependen de la coparticipación para sostener sus administraciones terminaron expuestos, obligados a mostrarse en foros internacionales mientras en sus territorios faltan obras básicas, rutas en condiciones y respuestas frente a emergencias climáticas cada vez más frecuentes.
La situación también dejó al descubierto el deterioro del federalismo. Provincias que deberían tener autonomía financiera se ven obligadas a peregrinar en busca de recursos, mientras el ajuste se concentra en el interior productivo. La consecuencia es visible: economías regionales frenadas, menos actividad industrial y una caída del consumo que golpea directamente a las pymes, al comercio y al empleo.
Como si la desconexión con la realidad no fuera suficiente, otra polémica terminó de alimentar el malestar. El uso del avión presidencial para trasladar al vocero Manuel Adorni junto a su esposa generó críticas incluso entre sectores que apoyan el ajuste. En un país donde se repite que no hay plata, la imagen de funcionarios viajando con acompañantes a cargo del Estado resulta difícil de justificar para cualquier trabajador.
La comparación surge sola: ningún empleado puede pedirle a su empleador que también le pague el viaje a su pareja por acompañarlo al trabajo. Sin embargo, en la política argentina esas excepciones parecen normales. Lo que se prometía como una nueva forma de hacer las cosas termina mostrando prácticas que se parecen demasiado a las de siempre.
La contradicción es aún mayor si se recuerda el tono con el que el propio Adorni se dirigía a la prensa durante meses, con gestos de superioridad y discursos que buscaban marcar una diferencia moral con la dirigencia tradicional. Hoy, esas mismas actitudes vuelven como un boomerang cuando la austeridad se exige hacia abajo pero se flexibiliza hacia arriba.
La moraleja que deja esta etapa es incómoda: la Argentina real no está en los foros internacionales ni en los discursos sobre inversiones futuras. Está en las fábricas que no producen, en los comercios que no venden, en las rutas destruidas y en las provincias que se inundan sin recursos para responder.
Y mientras el país profundo espera gestión, la política sigue viajando. Esa es, quizás, la definición más clara de la Argentina “weak”: un Estado que pide sacrificios, pero que todavía no logra dar el ejemplo.
