El giro discursivo de Macri apunta a marcar una diferencia clara: orden, autoridad y control del espacio público como ejes centrales. En ese marco, la referencia a problemáticas como los “trapitos”, la ocupación de la vía pública y determinadas expresiones de la marginalidad urbana comienzan a ocupar un lugar central en su narrativa. Sin embargo, la experiencia reciente de Mar del Plata funciona como un espejo incómodo. Allí, el discurso de Montenegro, fuertemente focalizado en estas cuestiones, despertó fuertes críticas por su falta de sensibilidad social y por reducir fenómenos complejos a consignas de mano dura, sin abordar las causas estructurales de la exclusión.
En la Ciudad de Buenos Aires, este endurecimiento discursivo choca con una realidad social que desborda los slogans. La demanda de los vecinos no se limita al orden entendido en términos punitivos, sino que se expresa con claridad en reclamos concretos: mayor limpieza en los barrios, una política sostenida de mantenimiento urbano, presencia del Estado en el territorio y, sobre todo, una respuesta integral frente al crecimiento alarmante de personas en situación de calle. La postal de familias durmiendo en veredas, plazas y estaciones ya no es excepcional, y empieza a instalarse como una de las principales preocupaciones de la vida cotidiana porteña.
A esto se suma un malestar creciente con el estilo de gestión y comunicación del jefe de Gobierno. En las audiencias vecinales, lejos de consolidarse espacios de escucha y participación, se repite una dinámica que genera frustración entre los asistentes. Vecinos y referentes comunales coinciden en que Jorge Macri suele utilizar estos encuentros para transmitir definiciones políticas ya cerradas, dejando poco margen para el intercambio real o la canalización de reclamos puntuales. La sensación predominante es que la escucha activa quedó relegada frente a una lógica de bajada de línea.
El clima se vuelve aún más tenso en las reuniones de las comunas, donde la presencia del jefe de Gobierno no logra revertir el desgaste. Según relatan quienes participan de esos encuentros, las exposiciones se tornan largas, previsibles y excesivamente formales. “Cada vez que viene, parece una clase de historia”, ironizan, describiendo reuniones monótonas, con escaso diálogo y poca conexión con los problemas inmediatos del barrio. Esa percepción alimenta la idea de un gobierno distante, más preocupado por el mensaje político que por la gestión cotidiana.
En paralelo, el endurecimiento del discurso aparece también como una jugada defensiva. Jorge Macri busca evitar quedar encasillado como un dirigente tibio o excesivamente moderado, un rótulo que dentro del PRO y del electorado de derecha hoy puede transformarse en una debilidad. La sombra de Rodríguez Larreta, con su perfil técnico y centrista, funciona como un límite simbólico que el actual jefe de Gobierno intenta cruzar con gestos de mayor firmeza discursiva.
No obstante, el riesgo político es evidente. Al priorizar un discurso de orden sin empatía, el Gobierno porteño corre el peligro de desatender una demanda social que va en otra dirección: menos retórica y más presencia estatal, menos discursos duros y más políticas de contención, menos monólogos y más escucha. En una ciudad que atraviesa un deterioro social visible y un creciente malestar vecinal, el desafío para Jorge Macri no pasa solo por endurecer su discurso, sino por demostrar que puede gobernar con sensibilidad, cercanía y respuestas concretas a problemas que, lejos de ser abstractos, golpean todos los días en la puerta de los barrios.
