Entrevista a Andrés Malamud: “El peronismo de las provincias no tiene obligación ni, por ahora, intención de alinearse detrás de un bonaerense”

El mapa político en la República Argentina cambió drásticamente tras las elecciones del 26 de octubre. El Gobierno Nacional pasó de la cuerda floja a estar asentado políticamente, con un mejor panorama legislativo y con un apoyo externo, de los Estados Unidos de Donald Trump, que significa a priori un fin de año que estará marcado por la estabilidad. 

En estas aristas se inscribe el nuevo rol que deberá tomar el presidente de la Nación, Javier Milei. Pues con reformas en carpeta, y con la obligación de mejorar las condiciones económicas de los y las argentinas, el diálogo será una cualidad clave. “Si quiere pasar leyes deberá negociar con partidos aliados; si quiere nombrar jueces, con partidos opositores” señala Andrés Malamud.

Bajo la atenta mirada del norte de nuestro continente, tanto del FMI como del mandatario estadounidense y sus funcionarios, la argentina se encuentra en un escenario polarizado políticamente. Por ello, el apoyo extranjero al presidente argentino, llegó para inclinar la balanza. Para Malamud la lógica de polarización tiene raíces profundas en la política argentina, señalando que “Nunca hubo escenario de tercios”.

De este modo, después de la victoria del Gobierno en las elecciones legislativas, el politólogo Andrés Malamud analizó en diálogo con POLITICAR, para analizar cómo queda parado el oficialismo tras el resultado en las urnas; cómo continuará el respaldo económico de la administración de Donald Trump; y los escenarios posibles del peronismo de cara a 2027:

Andrés Malamud, es licenciado en Ciencia Política por la Universidad de Buenos Aires y posee un doctorado en Ciencias Sociales y Políticas del Instituto Universitario Europeo. Actualmente se desempeña como investigador principal en la Universidad de Lisboa, en Portugal. Además, es autor y coautor de varios libros y numerosos artículos académicos y de divulgación. 

¿Qué escenario político ves de cara al 2026? Teniendo en cuenta que Milei en las elecciones mantuvo parte del apoyo popular que supo tener en 2023 y ahora suma fortalecimiento legislativo.

Como en todo año par, la disputa política durante 2026 se dará en el congreso, y si hay conflicto en las calles, pero no en las urnas. En ese escenario, Milei adquirió capacidad de bloqueo, pero no de reforma. Si quiere pasar leyes deberá negociar con partidos aliados; si quiere nombrar jueces, con partidos opositores. La negociación con el peronismo será clave para completar la Corte Suprema y reformar el sistema impositivo.

El fenómeno Milei es inherente al fracaso del Frente de Todos, pero también a la incapacidad del peronismo de volver a interpelar a los votantes ¿Cómo creés que el peronismo puede volver a restablecer ese vínculo con la sociedad?

Los partidos nacionales ya no establecen vínculos suficientes con la sociedad, eso lo hacen los candidatos. El peronismo seguirá siendo un partido con amplio arraigo territorial, pero para disputar el gobierno nacional necesita un líder moderno que hoy no asoma.

El escenario de tercios parece estar terminado y Provincias Unidas no tuvo el impacto que a priori se esperaba. De cara a las presidenciales del 2027 ¿Ves un posible espacio que se consolide para ser tercera fuerza nacional? Y en ese sentido ¿Cómo ves al radicalismo y su amplio espectro político?

Nunca hubo escenario de tercios: Provincias Unidas fue una alianza de seis gobernadores, es decir, líderes territoriales sin proyección nacional, y aun así, perdieron en cinco de las seis provincias. El radicalismo desapareció del AMBA, donde reside un tercio de la población argentina, y por lo tanto perdió su carácter de partido nacional.

“El radicalismo desapareció del AMBA, donde reside un tercio de la población argentina, y por lo tanto perdió su carácter de partido nacional”

El apoyo explícito y real, a través del swap, de Trump al presidente Javier Milei ¿Presupone un buen futuro cercano para la Argentina?

 En Argentina lo más probable es el fracaso, pero ningún evento tiene probabilidad cero. El apoyo de EEUU garantiza, por ahora, la provisión de una de las dos monedas de la economía nacional, la que no imprimimos nosotros.

Teniendo en cuenta el poderío industrial que tiene China y el crecimiento de los BRICS ¿No hubiera sido mejor apostar allí en vez de Estados Unidos?

 Los BRICS no son un actor económico, China sí. La apuesta por Asia era la opción natural, por proyección de crecimiento y complementariedad económica. Milei optó por abrazarse a la potencia declinante, pero declinante no es necesariamente decadente: la resiliencia y escala de EEUU podrían bastar para sacarnos a la superficie.

“ Milei optó por abrazarse a la potencia declinante, pero declinante no es necesariamente decadente: la resiliencia y escala de EEUU podrían bastar para sacarnos a la superficie”

¿Creés que Axel Kiciloff pueda ser el próximo líder del peronismo? De ser así ¿cuál será el rol de Máximo Kirchner y Cristina y el de Sergio Massa?

Cristina y Kicillof disputan el liderazgo del peronismo bonaerense. El peronismo de las provincias no tiene obligación ni, por ahora, intención de alinearse detrás de un bonaerense. Massa es un exitoso hombre de negocios.