En primer lugar, el multilateralismo, es decir, el conjunto de normas y regímenes que impiden que el estado de anarquía interestatal no sea un caos, hace tiempo se encuentra muy devaluado. La época de oro de los despliegues onusianos de múltiples generaciones y las misiones de buenos oficios del secretario general de la ONU quedaron muy atrás, y varios regímenes internacionales se volvieron formales al dejar de contar con el compromiso de actores preeminentes.
Lo más preocupante es el segmento de las armas nucleares, pues solo queda en pie un tratado, el New Start, en el que Rusia ha suspendido su participación. Posiblemente aún existe equilibrio del terror, pero nunca, salvo entre 1945 y 1949, el mundo ha vivido tiempos de desequilibrio nuclear, de manera que allí podría abrirse un "hellgate".
Por otro lado, hay "geopolítica por todas partes", es decir, los actores mayores e intermedios proyectan sus intereses traspasando peligrosamente límites que intenta poner el modelo institucional o de los grandes principios del derecho internacional.
Todas las placas geopolíticas o áreas selectivas del mundo están impactadas por la misma guerra o por situaciones de "no guerra". Y en todas los involucrados son potencias mayores-intermedias y alianzas político-militares.
Por otra parte, los poderes compiten en zonas supuestamente "pertenecientes a la humanidad", por caso, el espacio ultraterrestre (actualmente militarizado, aunque no armamentizado), las zonas polares, los territorios de la conectividad, los lechos oceánicos, etc.
En relación con la tecnología, el deterioro entre los grandes poderes termina afectando el campo de colaboración que existe en materia de inteligencia artificial y otras cuestiones, reduciéndose la "zona democrática" o de cooperación y ensanchándose el área de rivalidad.
En este contexto, no se puede descartar la configuración de bloques geotecnológicos, esto es, un zonas con un centro tecnológico mayor y "satélites" menores dependientes del hegemón tecnológico.
En breve, estaríamos ad portas de otra guerra, en este caso, tecnológica.
Finalmente, con los anuncios hechos por el presidente estadounidense en materia de aranceles, se va desvaneciendo el "orden internacional geo comercial", es decir, el único "orden internacional" posible en un marco de desorden internacional en confrontación (todos los grandes en pugna), y el mundo ingresa en una guerra comercial, una "era de los aranceles" cómo sostiene Esward Prasad, es decir, otro frente de rivalidad y turbulencia que impacta en el último segmento de contención u orden internacional supletorio.
En suma, estamos presenciando un estado de creciente disfuncionalidad estratégica internacional, pues los bienes públicos internacionales, la geopolítica y la tecnología mayor atraviesan estados variables de fragmentación como consecuencia de la creciente rivalidad entre los centros preeminentes.
Frente a esta inquietante situación, solamente la emergencia de estadistas y líderes proféticos, para usar la terminología de Henry Kissinger, podría rescatar al mundo de su curso casi inalterable de colisión.
