¿Qué pasó con Graham y con la Defensoría de los Niños, Niñas y Adolescentes?

Marisa Graham, cómplice del encierro, la agenda woke y la desidia del poder, la actual defensora de Niños y Adolescentes, auto prorrogó su mandato, el cual debía finalizar el 1 de marzo de 2025. En este contexto, la decisión de confirmar este hecho recae en las manos del Gobierno.
ANALISIS 04 de febrero de 2025 Pablo Villegas*
IMG-5b68acf3-9875-427f-a212-1ff462db1d7e
Marisa Graham, actual defensora de Niños y Adolescentes

La Defensoría de los Niños, Niñas y Adolescentes no es más que un organismo cooptado por la progresía que, en lugar de velar por los derechos de los más vulnerables, se ha convertido en una guarida de burócratas funcionales a la agenda woke y al silenciamiento de las atrocidades cometidas desde la cúpula del poder. Marisa Graham y sus adláteres no han defendido a la infancia, sino que han sido fieles escuderos de un Estado que encerró a los niños durante la pandemia, los privó de su educación y los sometió a un experimento social sin precedentes, sin que nadie de este organismo levantara la voz para defenderlos.

Mientras los chicos pasaban meses sin clases, soportaban el abuso de la virtualidad y veían sus vidas destruidas por políticas arbitrarias, Graham y compañía permanecieron mudos y se alinearon con el relato oficialista. Jamás condenaron los encierros que provocaron crisis emocionales sin precedentes en la niñez, ni se atrevieron a cuestionar la violencia institucional disfrazada de “cuidado sanitario” que transformó a la infancia en una categoría olvidada.

Pero no se quedan ahí: desde su despacho, la Defensoría no ha hecho más que impulsar la ideología de género y la reingeniería social impuesta por el globalismo, en lugar de defender los derechos básicos de los niños, basta mencionar un solo caso LUCIO DUPUY entre miles que han silenciado. Han sido parte de una estructura que adoctrina en lugar de educar, que impulsa un discurso sectario en vez de brindar soluciones concretas. 

Su única preocupación ha sido garantizar la reproducción de su propia estructura de poder y la permanencia de sus funcionarios en sus puestos.

Y ahora, cuando su mandato se encuentra en peligro por la propia inacción de un Congreso fragmentado, Graham busca auto erigirse como indispensable, intentando forzar una prórroga de su cargo a espaldas del pueblo y sin el debido proceso parlamentario. Su obsesión por mantenerse en el poder demuestra lo que siempre ha sido: una operadora del kirchnerismo, preocupada más por mantener privilegios que por la defensa real de los niños. Por intentar imponer su agenda ideológica, la institución terminó siendo cómplice del abandono infantil: callaron durante el encierro, los abusos y el adoctrinamiento escolar, hicieron “la vista gorda” ante la pobreza infantil, y ahora buscan eternizarse en sus cargos de manera ilegítima. 

La única salida digna para esta defensoría es su inmediata intervención que, lejos de representar a la niñez, se ha transformado en un apéndice del progresismo autoritario. Marisa Graham no es más que una pieza clave en el engranaje de la burocracia que ha traicionado a los más indefensos. Su tiempo se acabó.

La Defensoría del Niño debería ser un bastión de protección, pero se ha convertido en un club de militancia disfrazado de organismo público. ¡BASTA DE ENCUBRIR EL ABANDONO! 

*Politólogo. Experto en políticas de infancia juventud. Ex subsecretario de Promoción y Protección de derechos de niños y adolescentes de la provincia de Buenos Aires.

Te puede interesar
695b36f8-d128-4849-8190-66847e592f90

El sesgo ideológico como forma de anulamiento de la geoestrategia nacional

Lic. Luciano A. Schwindt
ANALISIS 15 de septiembre de 2026
Argentina puede elegir aliados, socios y preferencias, pero una política exterior se vuelve un problema cuando la ideología empieza a decidir antes que el interés nacional. Entre Estados Unidos, China, Brasil, Malvinas, el Atlántico Sur y los recursos estratégicos, el desafío no es alinearse mejor: es construir poder, conservar alternativas y evitar que otros decidan por nosotros.
 
 
 
IMG-40eb5eec-671e-43d3-a581-c9fd7e0c9f35

Massa y Kicillof, una interna para ordenar al peronismo

Martín Ramirez Tacgorian
ANALISIS 31 de agosto de 2026
El espacio comienza a reorganizarse alrededor de dos liderazgos con proyección nacional. Las PASO podrían transformar las diferencias en una competencia ordenada, pero quedan dos interrogantes centrales: si efectivamente se realizarán y si el derrotado acompañará al ganador.
trolls-una-frase-repetida-que-dejo-expuesta-una-falla-763508

Caricias significativas

Martín Ramirez Tacgorian
ANALISIS 27 de agosto de 2026
La repetición coordinada de mensajes, el uso de trolls y las cuentas falsas buscan fabricar una sensación de consenso en las redes sociales. El riesgo aparece cuando la política confunde esa representación artificial con la verdadera opinión pública y comienza a gobernar dentro de una realidad construida por sus propios dispositivos digitales.
Noticias más leídas
88888999999

La narrativa de la inteligencia artificial

DEBATES21 de septiembre de 2026
Mientras el debate sobre inteligencia artificial oscila entre la promesa tecnológica y el riesgo existencial, una dimensión decisiva queda en segundo plano: la infraestructura que la sostiene. Energía, chips, centros de datos, minerales, territorio y acumulación de información revelan una disputa menos futurista y mucho más concreta: quién controla los recursos y las reglas de la nueva economía digital.
FOTO ABARCA ENTREVISTA POLITICAR

Walter Abarca en Estudio Politicar: "La provincia de Buenos Aires se rige por un marco constitucional arcaico de 100 años que les ata las manos a los municipios"

Andrés Miquel
21 de septiembre de 2026
En una entrevista exclusiva conducida por Andrés Miquel en ESTUDIO POLITICAR —el espacio de diálogos en Palermo de POLITICAR—, el ex legislador bonaerense y referente de Saladillo analizó la urgencia de consagrar la autonomía municipal, criticó la concentración del poder en La Plata, cuestionó la lógica de 'franquicias electorales' y trazó una hoja de ruta hacia un nuevo pacto constitucional bonaerense.
l_1778116810_13012

Guillermo Michel advirtió que el Presupuesto 2027 “es inconsistente” y le “da discrecionalidad al Poder Ejecutivo en un año electoral”

Juan Salguero Simoy
CONGRESO21 de septiembre de 2026
El diputado de Unión por la Patria cuestionó el proyecto de Presupuesto 2027 y, junto a integrantes del bloque, envió una nota a Kristalina Georgieva para solicitarle al FMI un análisis del texto. Michel señaló tres puntos centrales: la subestimación del gasto tributario del RIGI, el aumento de la Jurisdicción 91 y el salto de la inversión financiera neta.
 
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email