La política comercial de Estados Unidos ha vuelto al centro del tablero internacional, pero no por razones estratégicas o estructurales, sino por los impredecibles vaivenes del presidente Donald Trump. Su nueva amenaza de imponer aranceles a decenas de países —desde la Unión Europea hasta Sri Lanka— no solo agita a los mercados y cancillerías del mundo, sino que también confirma que la principal constante de su estrategia económica es la confusión.
POLÍTICA INTERNACIONAL19 de julio de 2025
Alfredo Atanasof
El 1 de agosto entra en vigor una nueva tanda de gravámenes
Esta semana, Trump reprogramó para el 1 de agosto la entrada en vigor de una nueva tanda de gravámenes, pospuestos en abril tras un primer estallido proteccionista que dejó a gobiernos y empresas con 90 días para negociar. Pero lejos de cerrar acuerdos sustantivos, Estados Unidos apenas logró un par de compromisos preliminares con Reino Unido y Vietnam. Mientras tanto, la amenaza arancelaria se mantiene viva, ahora con cartas personalizadas enviadas a 25 países y con nuevos golpes sorpresa: un arancel del 35% contra Canadá o un castigo al cobre importado del 50%.
El “TACO” —siglas en inglés de Trump Always Chickens Out, o Trump siempre se acobarda
La reacción de los mercados ha sido llamativamente tibia. Algunos analistas ya no temen una guerra comercial total, sino que ven en Trump al “TACO” —siglas en inglés de Trump Always Chickens Out, o Trump siempre se acobarda—, una figura que infla el conflicto para luego retroceder. Pero esta percepción puede ser peligrosa. El Nobel de Economía Paul Krugman advirtió esta semana que, esta vez, el presidente podría ir hasta el final, empujado por un nacionalismo económico sin lógica previsible.
Unilateralismo sin estrategia
El problema ya no es solo económico: es político. La manera en que Trump utiliza los aranceles —a menudo sin aviso previo, sin criterios técnicos, y con motivaciones extra comerciales, como su deseo de ayudar judicialmente a Jair Bolsonaro o castigar a Canadá por su supuesta pasividad frente al tráfico de fentanilo— ha convertido a la política comercial de Estados Unidos en una ruleta geopolítica.
Las reglas se modifican de manera unilateral al ritmo del humor presidencial
En las últimas semanas, países como Indonesia o Japón han descubierto las tasas impuestas a sus productos a través de publicaciones en Truth Social, sin canales diplomáticos claros ni coordinación institucional. Otros, como Brasil, han visto multiplicarse los aranceles sin siquiera participar de las negociaciones. Y todo esto ocurre en un clima donde las reglas se modifican de manera unilateral y en tiempo real, al ritmo del humor presidencial.
Según un estudio de la Universidad de Yale, los nuevos aranceles costarían a las familias estadounidenses más de 2.300 dólares al año
La lógica de Trump se apoya en una visión distorsionada del “sentido común” y en una narrativa donde Estados Unidos ha sido durante décadas una víctima explotada por el comercio global. Su objetivo declarado: devolver empleos manufactureros y reafirmar la “grandeza americana”. Pero las cifras revelan otra realidad: según un estudio de la Universidad de Yale, los nuevos aranceles costarían a las familias estadounidenses más de 2.300 dólares al año y podrían provocar un escenario de estanflación, combinando inflación alta con bajo crecimiento económico.
El cuento de Pedro y el lobo… ¿con final inesperado?
Para muchos actores internacionales, la política arancelaria de Trump ya opera como una amenaza constante sin ejecución: un espectáculo para su base electoral, donde la grandilocuencia reemplaza a la coherencia. Pero esa percepción puede desarmarse en cualquier momento. Como señala Carolyn Kissane, especialista en política comercial de la Universidad de Nueva York, la táctica del presidente sigue un patrón: tensar al máximo, imponer miedo, y luego retroceder ligeramente. El problema es que en algún momento, como en el cuento de Pedro y el lobo, la amenaza puede hacerse real, y para entonces, pocos estarán preparados.
El apodo de “Tariff Man” hoy vuelve como caricatura y advertencia
El apodo de “Tariff Man” que alguna vez el propio Trump abrazó como una broma, hoy vuelve como caricatura y advertencia. En un mundo interdependiente, la guerra comercial ya no es una simple disputa de tarifas: es una amenaza a la gobernabilidad económica global, y también al multilateralismo, cada vez más frágil.
¿Cuánto más puede resistir el orden global ante esta versión arancelaria del caos?
Si en 2018 su política comercial ya había fracturado el equilibrio con China, hoy Trump multiplica frentes en simultáneo. Y en medio de una campaña electoral en la que el proteccionismo vuelve a ser una bandera, cabe preguntarse cuánto más puede resistir el orden global ante esta versión arancelaria del caos.
México cerró noviembre con una cifra histórica de empleo formal, un dato que la presidenta Claudia Sheinbaum destacó como señal del dinamismo económico que atraviesa el país. Según el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el país alcanzó 22,8 millones de empleos registrados, la mayor cifra desde que existen estadísticas oficiales.
Bulgaria vive su mayor despertar cívico desde el retorno de la democracia. Decenas de miles de jóvenes, muchos de ellos centennials, salieron a las calles de Sofía y de varias ciudades del país para denunciar lo que consideran un sistema político capturado por la corrupción. Bajo consignas como “Ciudadanos contra la mafia” y “Cuando el sistema calla, el pueblo habla”, la llamada Generación Z exige elecciones anticipadas y el fin de una clase dirigente que perciben desconectada de la ciudadanía, pero muy hábil para beneficiarse del Estado.
La relación entre Colombia y Estados Unidos atraviesa uno de sus momentos más tensos en décadas. El presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó esta semana con atacar territorio colombiano bajo el argumento de frenar el narcotráfico, declaraciones que provocaron una respuesta inmediata y desafiante del presidente Gustavo Petro: “No amenace nuestra soberanía, porque despertará el jaguar. Atacar nuestra soberanía es declarar guerra”.
La Casa Blanca abrió un nuevo capítulo en su política exterior con la publicación de la Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, un documento de 33 páginas que fija la hoja de ruta de la segunda administración de Donald Trump. Su contenido marca una ruptura con el lenguaje diplomático tradicional y adopta, de forma explícita, postulados asociados a la ultraderecha europea, especialmente en lo que refiere al futuro del continente.
La política peruana vuelve a sacudirse con una decisión que abre un profundo debate sobre el rumbo institucional del país. El Congreso aprobó una ley que elimina el enfoque de género de todas las políticas públicas y sustituye la Educación Sexual Integral (ESI) por una versión “científica, biológica y ética”, impulsada por sectores ultraconservadores. La medida, celebrada por sus promotores como una “victoria cristiana”, es considerada por especialistas y organizaciones feministas como el mayor retroceso en derechos de mujeres, niñas y población LGBTI+ en casi dos décadas.
Japón, único país del mundo que sufrió ataques atómicos, vuelve a poner en discusión uno de los pilares más sensibles de su identidad política: su histórica doctrina antinuclear. La nueva primera ministra, Sanae Takaichi, figura ultraconservadora y aliada de línea dura del fallecido Shinzo Abe, impulsa una revisión profunda de los “tres noes” —no poseer, no producir y no permitir armas nucleares en territorio japonés— mientras la tensión con China aumenta y Estados Unidos refuerza su rol como garante de la seguridad regional.