Alfredo Atanasof, Ex embajador Argentino en Bulgaria y Ex Ministro de Trabajo durante la presidencia de Eduardo Duhalde, analiza la reciente prohibición de la Universidad de Harvard de aceptar nuevos estudiantes extranjeros por parte de Donald Trump.
POLÍTICA INTERNACIONAL28 de mayo de 2025
Alfredo Atanasof
¿Ocaso de la innovación estadounidense y oportunidad para Europa?
La Administración de Donald Trump ha lanzado una ofensiva sin precedentes contra el corazón del sistema científico estadounidense. La reciente prohibición a la Universidad de Harvard de aceptar nuevos estudiantes extranjeros —y la amenaza de expulsión de quienes ya están allí— ha desatado una ola de indignación en la comunidad científica global. Lo que para algunos es un nuevo episodio en la cruzada ideológica del trumpismo, para otros representa el principio del fin de la hegemonía estadounidense en investigación e innovación.
Ciencia en la mira, el éxodo forzado de investigadores extranjeros en EE. UU.
El caso de “Carla”, una científica española en Harvard, ilustra la crudeza de las nuevas políticas. Su proyecto médico, con potencial para combatir enfermedades graves, podría quedar truncado si se ve obligada a abandonar el laboratorio. Como ella, miles de investigadores —la mayoría extranjeros— están atrapados en una tormenta de recortes, persecución institucional y un clima general de desconfianza hacia la ciencia.
El veto a Harvard no es un hecho aislado
Y es que el veto a Harvard no es un hecho aislado. Va acompañado de un severo tijeretazo al financiamiento científico en el presupuesto 2026: hasta un 40% menos para los Institutos Nacionales de Salud, 56% para la Fundación Nacional para la Ciencia y 50% para el directorio científico de la NASA. Las áreas más afectadas no son casuales: cambio climático, vacunas, diversidad e inclusión, todas ellas incompatibles con la agenda del conservadurismo extremo que hoy domina sectores clave del poder en Washington.
La fuga de talentos es una realidad
Esta ofensiva, más ideológica que presupuestaria, pone en jaque no solo a las universidades, sino al modelo mismo de la ciencia estadounidense. Un modelo que, hasta ahora, ha descansado en su capacidad de atraer a los mejores cerebros del mundo. En el caso de los investigadores postdoctorales, el 60% proviene del extranjero. La fuga de talento no es ya una hipótesis, sino una realidad en curso.
Cerebros en fuga: el impacto de las políticas restrictivas en la investigación internacional
Aquí es donde Europa, y países como España, deben leer con lucidez la coyuntura. La red de científicos españoles en EE. UU. (Ecusa) ya ha recibido consultas de equipos enteros interesados en trasladarse a Europa. Universidades e instituciones europeas, desde Francia hasta Noruega, están reaccionando con rapidez, destinando millones de euros a programas de atracción de talento. Incluso China ha ofrecido puestos a los estudiantes afectados por el veto de Harvard.
Programas europeos para atraer investigadores
España, por su parte, ha puesto sobre la mesa casi 40 millones de euros en tres años para atraer a investigadores. Es un paso en la dirección correcta, aunque insuficiente si no va acompañado de reformas estructurales: reducción de la burocracia, estabilidad a largo plazo en los proyectos científicos y apoyo sostenido a las generaciones jóvenes de investigadores.
Ciencia en el exilio: cómo la política migratoria amenaza la investigación global
La paradoja es que, mientras Estados Unidos se dispara al pie, Europa tiene una oportunidad histórica de recuperar terreno perdido. Pero la carrera no se gana con buenas intenciones. Se gana con visión estratégica. Y sobre todo, con políticas públicas que reconozcan a la ciencia no como un gasto, sino como una inversión en el futuro.
¿La ciencia es el nuevo enemigo ideológico?
Trump parece dispuesto a convertir a la ciencia en su nuevo enemigo ideológico. Pero como suele ocurrir, el vacío que deja una potencia en retirada es rápidamente ocupado por otras. La pregunta no es si Europa puede beneficiarse de esta involución estadounidense. La pregunta es si estará preparada para hacerlo.
La Ciudad de Gaza, una de las urbes más antiguas del mundo, ha sido reducida a escombros. Lo que antes era un mosaico de vida, historia y cultura milenaria se ha convertido en un paisaje gris, donde el cemento y la ceniza sustituyen a las calles, los árboles y las casas que daban forma a la memoria colectiva de su pueblo.
A un año de su regreso triunfal a la Casa Blanca, Donald Trump enfrenta un panorama mucho menos favorable que aquel 5 de noviembre de 2024, cuando proclamó el inicio de una nueva “época dorada” para Estados Unidos. Doce meses después, su Gobierno lidia con derrotas electorales, un cierre histórico del Estado federal y crecientes cuestionamientos judiciales sobre la legalidad de sus medidas económicas más agresivas.
Las relaciones diplomáticas entre México y Perú, que alguna vez simbolizaron el espíritu integrador de la Alianza del Pacífico, atraviesan su punto más bajo en décadas. En apenas tres años, los dos países pasaron del entendimiento a la ruptura total, con una sucesión de gestos hostiles, expulsiones diplomáticas y un abierto enfrentamiento ideológico.
El cierre parcial del Gobierno de Estados Unidos cumple un mes y amenaza con convertirse en el más largo de la historia del país. Mientras la Casa Blanca y el Congreso siguen sin llegar a un acuerdo para financiar la Administración, el costo humano y económico del “shutdown” se multiplica: 42 millones de personas podrían quedarse sin acceso al programa de cupones de alimentos, y cientos de miles de empleados públicos llevan semanas sin cobrar sus salarios.
A pocas semanas del inicio de la COP30 en Belém do Pará, el gobierno de Donald Trump ha vuelto a dinamitar los esfuerzos internacionales contra el cambio climático. Washington notificó oficialmente a la ONU su desvinculación del Informe sobre la Brecha de Emisiones, un documento clave para medir el avance (o el retroceso) en la lucha contra el calentamiento global.
El clima de tensión entre Rusia y el Reino Unido ha alcanzado un nuevo punto crítico. Medios británicos informaron que Moscú amenazó con convertir a Gran Bretaña en un “páramo nuclear”, reavivando los temores de una Tercera Guerra Mundial.