La falta de cobertura de cuatro vacantes en la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires se convirtió en un foco de preocupación institucional este viernes, cuando uno de sus integrantes advirtió sobre las consecuencias que genera esta situación en el funcionamiento del máximo tribunal judicial bonaerense.
Durante una visita a la ciudad de Olavarría, el juez Daniel Soria analizó el impacto de la falta de integración del tribunal, que desde hace tiempo opera con menos de los siete miembros que establece la ley orgánica del Poder Judicial provincial. “La Constitución es muy sabia… son cargos críticos y el tiempo no es indiferente, no hay discrecionalidad”, expresó Soria al referirse al plazo constitucional para remitir propuestas de designación tras cada vacante.
Vacantes y funcionamiento irregular
Actualmente, la Suprema Corte bonaerense opera con solo tres de los siete miembros que debería tener en pleno funcionamiento, debido a jubilaciones, renuncias y el fallecimiento de magistrados en los últimos años. Esa situación obligó a recurrir a mecanismos de reemplazo temporario mediante jueces subrogantes, pero, según el magistrado, esto no puede sustituir la integración plena del tribunal.
Soria planteó que, aunque existen mecanismos de subrogancia que permiten a jueces de Casación y Cámaras intervenir de forma transitoria, esos reemplazos “no generan jurisprudencia ni doctrina legal firmes”, lo que limita la capacidad del tribunal para fijar criterios claros y uniformes en la interpretación de normas con impacto en todo el territorio provincial.
Un llamado a avanzar en los nombramientos
El magistrado no escatimó en llamados al resto de los poderes del Estado. En su análisis, sostuvo que la integración de la Corte no puede dejarse en manos de acuerdos políticos prolongados, sino que debe priorizarse como una cuestión de Estado que garantice la seguridad jurídica y la estabilidad institucional.
“Un cuerpo político como la Suprema Corte necesita pluralidad de voces, especialidades y miradas”, subrayó Soria, al destacar que la ausencia de ministros titulares puede afectar la calidad de las decisiones judiciales, la previsibilidad de los fallos y la certeza jurídica para ciudadanos y empresas.
Seguridad jurídica y certidumbre
La jurisprudencia, entendida como el conjunto de criterios y principios que orientan la interpretación de las leyes, es una de las funciones esenciales de un tribunal supremo. Soria advirtió que, con una integración “aleatoria” basada en conjueces, esa misión resulta imposible de cumplir con la transparencia y coherencia necesarias para sostener la confianza pública en la Justicia.
En este contexto, el llamado del magistrado a acelerar el tratamiento de los pliegos pendientes para cubrir las vacantes en la Corte bonaerense resuena con un doble propósito: fortalecer el funcionamiento del máximo tribunal provincial y evitar que la parálisis institucional termine repercutiendo negativamente en el acceso a la justicia de los ciudadanos.
La controversia se suma a otros debates en torno al Poder Judicial en Argentina, donde la integración plena de los tribunales superiores sigue siendo un tema de discusión en varios ámbitos políticos y jurídicos.
