El Gobierno nacional oficializó la eliminación del Régimen Especial de Seguridad Social para el fútbol profesional, en una decisión que profundiza el conflicto entre la AFA y la gestión de Javier Milei. A través de la Disposición 16/2025 del Ministerio de Capital Humano, publicada este lunes en el Boletín Oficial, se estableció un nuevo esquema de aportes patronales que impactará directamente en las arcas de los clubes.
POLÍTICA 30 de julio de 2025 Daniel Muñonetto
Este régimen había sido creado en 2003, durante el gobierno de Eduardo Duhalde, con el objetivo de aliviar la situación financiera de las instituciones deportivas. En 2019, fue derogado por Mauricio Macri y luego restablecido en octubre de 2023 por la administración de Alberto Fernández. Ahora, el Ejecutivo lo elimina nuevamente, con el argumento de que representaba una pérdida de recaudación cercana a los 20 mil millones de pesos anuales y con la meta de reducir el gasto público.
Con la nueva normativa, la alícuota de contribuciones patronales pasa del 7,5% al 13,06%, y se suma un adicional del 5,56% durante 12 meses, con el objetivo –según el texto oficial– de "compensar el déficit acumulado y garantizar el financiamiento del sistema previsional". Esta suba representa un fuerte impacto económico para los clubes, que deberán afrontar mayores costos laborales en medio de una situación financiera ya compleja.
El anuncio fue acompañado por un duro posteo en la red social X del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien apuntó directamente contra la AFA y los clubes: "En 2024, las ventas de jugadores argentinos generaron ingresos por US $324 millones. Sin embargo, a la hora de pagar los aportes y contribuciones a la seguridad social, la actividad que genera esos ingresos es subsidiada por los jubilados".
La decisión se da en un contexto de creciente tensión política y judicial entre la Casa Rosada y la Asociación del Fútbol Argentino. Aunque en mayo pasado la AFA había conseguido una medida cautelar para frenar la derogación, el Gobierno avanzó con una nueva disposición que deja sin efecto aquel beneficio.
El anuncio llega, además, pocos días después de la reelección de Claudio “Chiqui” Tapia como presidente de la AFA y en medio de un fuerte cruce mediático entre el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el vicepresidente de la entidad, Pablo Toviggino.
Florencio Randazzo volvió a quedar del lado de los perdedores. Fiel a un patrón que se repite desde hace años, el exministro de Interior y Transporte no logra capitalizar políticamente su insistencia en marcar distancia del peronismo tradicional, al que una y otra vez intenta desafiar sin éxito.
Con todo lo que tuvo de sorpresivo, el triunfo de La Libertad Avanza en prácticamente todo el país puede entenderse a la luz de una serie de fenómenos que ya eran visibles y formaban parte de la agenda de la disusión pública. Sobresale, en particular, la dificultad del peronismo para ofrecer una salida que no descanse en la nostalgia por un pasado que, para muchos votantes, ya es remoto.
La interpretación de un resultado electoral lleva en su naturaleza un posicionamiento desde el cuál se observan los números. Si bien el análisis se sustenta en datos concretos, el prisma que atraviesa la lectura puede arrojar una conclusión festiva o depresiva, según el caso. Para el peronismo bonaerense, la ecuación tiene un impacto inicial y es que Javier Milei remontó un millón de votos respecto al 7 de septiembre. ¿Pero sorprende?
Los espacios dialoguistas de la Cámara de Diputados tienen listo un despacho para pasar a la firma el próximo 4 de noviembre. La postura del Gobierno nacional y las diferencias que la oposición buscará imponer en el Congreso de la Nación.
Más allá de las preferencias electorales, estas elecciones exponen la necesidad de un liderazgo capaz de transformar palabras en acuerdos reales, evitando que la polarización y la falta de diálogo profundicen la crisis social y económica.
“Todo se va a charlar después de las elecciones”, dicen en cada banda del tablero peronista. Pasado el 26 de octubre, la discusión sobre la presidencia del Partido Justicialista bonaerense asoma inevitable. ¿Algo más? Si. Resta ver quién se quedará con la presidencia de la Cámara de Diputados.