Desde que decidió romper con el kirchnerismo en 2017, cuando se negó a integrar una lista junto a Cristina Fernández de Kirchner y apostó por su propio armado —“Cumplir”—, su trayectoria política fue una sucesión de proyectos personales que no lograron trascender. Cada elección lo encontró enfrentado con el mismo espacio que alguna vez lo tuvo como figura prometedora, y cada derrota profundizó su aislamiento.
Randazzo construyó su perfil sobre la idea de ser “el peronismo que no se arrodilla”, pero esa postura terminó dejándolo fuera de cualquier esquema de poder real. Ni con el macrismo, ni con el albertismo, ni ahora con el peronismo reconfigurado logró encontrar un lugar propio. Su apuesta por “romper” con el partido que le dio origen parece haberse transformado en una condena política: la de quedar siempre al margen.
En las últimas elecciones, su desempeño volvió a ser pobre. Sin estructura territorial, sin un mensaje claro que conecte con los votantes y sin alianzas duraderas, Randazzo repite una fórmula que ya no convence. Su discurso contra el kirchnerismo suena gastado, y su intento por ubicarse como una opción “racional” dentro del peronismo termina siendo percibido como una ambigüedad que nadie termina de entender.
A diferencia de otros dirigentes que supieron reconvertirse o esperar su oportunidad dentro del movimiento, Randazzo eligió el camino de la ruptura permanente. Pero el problema es que nunca logró construir nada sólido fuera del peronismo. Sus proyectos personales —por más que intenten mostrarse como “modernos” o “superadores”— no logran más que dividir votos y diluir su propio peso político.
En definitiva, Florencio Randazzo parece encarnar la figura del político que quiso ser distinto dentro del peronismo, pero terminó siendo irrelevante fuera de él. Cada vez que intenta separarse del movimiento, termina confirmando que su identidad política depende de aquello mismo que dice rechazar.
