Sin quórum y con la interna abierta: la ludopatía vuelve a tensionar a Fuerza Patria

La regulación de las apuestas online se convirtió en otro punto de fricción dentro de Fuerza Patria. La comisión de Juegos de Azar, Lotería y Prevención de la Ludopatía de la Cámara de Diputados bonaerense no pudo sesionar por falta de quórum, pese a tener agendada una reunión para avanzar con el tratamiento de los proyectos.

La caída del encuentro volvió a dejar expuestas las diferencias entre los sectores del oficialismo y abrió nuevos interrogantes sobre el futuro de una ley que lleva meses sin encontrar consenso.

En el centro de la discusión está la iniciativa impulsada por el jefe del bloque de Fuerza Patria, Facundo Tignanelli, junto a la diputada Micaela Olivetto, quien además preside la comisión. El proyecto propone establecer un régimen integral para prevenir la ludopatía y regular las apuestas en línea, con controles sobre las plataformas, restricciones a la publicidad, protección de menores y sanciones para los operadores que incumplan la normativa.

Según pudo reconstruir este medio, el tratamiento del expediente estaba encaminado. Una fuente de la comisión había señalado que hasta el día anterior existía disposición para sesionar, aunque no pudo precisar qué motivó que finalmente no se concretara la reunión.

La discusión tampoco se limita a las diferencias parlamentarias. En el oficialismo circulan versiones sobre reparos del ministro de Gobierno, Carlos Bianco, respecto de algunos aspectos de la iniciativa. Sin una posición pública unificada del Ejecutivo, el proyecto de La Cámpora volvió a quedar atravesado por las negociaciones internas.

El massismo quiere sentar a Bianco

La disputa sumó otro capítulo con la intervención del Frente Renovador. El diputado Roberto Vázquez reclamó públicamente que Axel Kicillof explicite la postura del Gobierno provincial sobre la regulación de las apuestas online y pidió que Carlos Bianco se reúna con el bloque para unificar criterios.

El planteo no fue menor. Vázquez advirtió sobre la necesidad de evitar posiciones contradictorias con el Ejecutivo y que el debate pudiera ser utilizado en la interna de Unión por la Patria.

En paralelo, el legislador massista presentó su propia iniciativa para establecer un arancel obligatorio de acceso a las plataformas de apuestas y a los establecimientos físicos de juegos de azar. Para el ingreso digital, el monto equivaldría al valor de diez apuestas mínimas de la modalidad correspondiente. Lo recaudado tendría como destino la prevención, asistencia, diagnóstico y tratamiento de la ludopatía, con especial atención en niños y adolescentes.

La propuesta también contempla límites de tiempo, frecuencia y montos de juego, alertas sobre el dinero apostado y herramientas de autoexclusión. El objetivo declarado por el diputado es introducir una barrera económica antes de apostar y generar recursos específicos para abordar el juego problemático.

Pero el contrapunto entre los sectores del oficialismo escaló en los primeros días de noviembre. El vicepresidente de la Cámara de Diputados, Alexis Guerrera, salió al cruce de las versiones que responsabilizaban al Frente Renovador por las demoras del proyecto camporista y cuestionó al entorno de Gobernación.

«No quieran esconderse detrás del saco de Massa para defender a las empresas de juego. Enfrenten de cara a la sociedad el debate del proyecto», lanzó Guerrera, en un mensaje que volvió a exponer las diferencias entre el massismo y el sector que responde al Gobernador.

El Frente Renovador también sumó otras iniciativas al debate, entre ellas una propuesta de capacitación obligatoria para prevenir la ludopatía asociada a las apuestas online y otra vinculada al rol de los clubes e instituciones deportivas en la detección temprana del juego problemático.

La oposición también apunta al Ejecutivo

Las diferencias no se agotan en Fuerza Patria. Desde la Coalición Cívica, la diputada Romina Braga viene cuestionando tanto la demora legislativa como la respuesta del Instituto Provincial de Lotería y Casinos, que conduce Gonzalo Atanasoff.

La legisladora advirtió que la Legislatura acumula proyectos sin lograr una regulación integral y apuntó contra la falta de medidas concretas del organismo provincial. Entre sus reclamos incluyó controles sobre la publicidad y las promociones, mecanismos de verificación de identidad y prueba de vida, protección de menores y políticas de educación, salud mental y asistencia.

Braga también cuestionó que el debate quede condicionado por las disputas políticas. «Cada día que no se sanciona la ley por cálculos políticos, hay más pibes que se endeudan», sostuvo al referirse a las demoras legislativas.

En ese escenario, el Gobierno bonaerense también enfrenta cuestionamientos por su propia intervención sobre el sector. La aplicación de una alícuota del 2% sobre determinados premios de las apuestas online, anunciada por Bianco, fue presentada como una herramienta para generar recursos destinados a políticas sociales. Sin embargo, desde la oposición reclamaron que la recaudación no reemplace una política integral de prevención y regulación.

Con proyectos de distintos bloques, reclamos cruzados y una comisión que volvió a quedarse sin quórum, la Legislatura bonaerense todavía no consigue ordenar una respuesta común frente al avance de las apuestas online.

La discusión por la ludopatía ya dejó de ser solamente una cuestión sanitaria: también se convirtió en un nuevo escenario donde Fuerza Patria mide sus diferencias y el Ejecutivo provincial debe definir hasta dónde está dispuesto a intervenir.