Washington dividido enciende una alarma para Milei: el salvavidas del FMI se complica
Un directivo de la Cámara de Comercio de EE.UU. advierte que, con el Congreso fuera del control exclusivo de Trump, rescatar a países en crisis será más lento y difícil. El embajador Lamelas salió a ratificar que el compromiso con el Gobierno argentino sigue firme.
El Gobierno de Javier Milei tiene un nuevo punto de fricción en el horizonte externo: el escenario político que dejaron las elecciones de medio término en Estados Unidos podría achicar el margen de Donald Trump para auxiliar financieramente a países en problemas, la Argentina incluida. La advertencia la hizo Gary Litman, vicepresidente senior de Iniciativas Globales de la Cámara de Comercio de EE.UU., en el 16° Foro ABECEB, realizado en Buenos Aires.
Según Litman, un gobierno dividido vuelve más lenta la toma de decisiones en Washington y complica la construcción de consensos para usar herramientas como el Fondo Monetario Internacional u otros mecanismos de asistencia. Con los demócratas al frente de ambas cámaras, cualquier iniciativa que requiera acuerdos políticos deberá pasar por una negociación entre sectores con agendas distintas.
Un respaldo que ya se usó una vez
El dato no es menor para la Casa Rosada. La Argentina recibió respaldo financiero de Estados Unidos durante 2025, en medio de las dificultades económicas y financieras que atravesaba la administración libertaria. Que ese auxilio pueda ser más difícil de repetir pone el foco sobre una vulnerabilidad de siempre: la dependencia del financiamiento externo y de los programas del FMI cuando hay tensión cambiaria y el acceso a los mercados internacionales se complica.
El directivo fue directo sobre el efecto del nuevo mapa: la voluntad política para acudir al rescate no necesariamente estará y la disposición a usar el FMI disminuye cuando hay un gobierno dividido.
El mensaje de la embajada
La contracara llegó desde la propia representación diplomática. El embajador estadounidense, Peter Lamelas, buscó transmitir continuidad y ratificó el apoyo de la administración Trump al Gobierno argentino: «Cambian las mayorías en el Congreso, pero no cambia nuestro compromiso con la Argentina».
Litman, por su parte, separó la dificultad para instrumentar rescates del interés estratégico de Washington en la región. Aseguró que el foco de la política estadounidense en América del Sur «llegó para quedarse» y anticipó más presencia de empresas y representantes políticos de ese país en el continente.
Aranceles y Estados más intervencionistas
En su exposición, el directivo también describió un mundo donde los gobiernos se meten cada vez más en las decisiones de las empresas: qué sectores promover, con quién comerciar y qué tecnologías financiar. Lo vinculó con los cambios que siguieron a la crisis financiera de 2008 y se profundizaron durante la pandemia, y advirtió sobre los efectos de los aranceles y las restricciones comerciales.
La lectura política es doble. Para Milei, cuya estrategia exterior se apoya fuertemente en el vínculo con Trump, el aviso marca que la sintonía política con la Casa Blanca no alcanza si el Capitolio no acompaña. Y la ratificación de Lamelas muestra que Washington quiere llegar a la discusión sin dar señales de debilidad hacia su aliado sudamericano. Lo que viene es medir cuánto de ese compromiso se traduce en herramientas concretas si la Argentina vuelve a necesitarlas.
