Michel pide denunciar los tratados de inversiones y doble imposición con Chile

El diputado nacional por Entre Ríos Guillermo Michel, del peronismo, presentó un proyecto de ley para que el Poder Ejecutivo denuncie el Tratado sobre Promoción y Protección Recíprocas de Inversiones y el Convenio de Doble Imposición Fiscal, ambos firmados entre la Argentina y Chile. La iniciativa se apoya en el restablecimiento de la ruta comercial entre Punta Arenas y las Islas Malvinas.

El texto insta al Poder Ejecutivo Nacional, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, a denunciar los siguientes instrumentos:

1. El Tratado sobre Promoción y Protección Recíprocas de Inversiones entre la Argentina y Chile, aprobado por la Ley 24.342.

2. El Convenio entre la Argentina y Chile para Eliminar la Doble Imposición en Relación a los Impuestos sobre la Renta y sobre el Patrimonio y para Prevenir la Evasión y Elusión Fiscal, aprobado por la Ley 27.274.

Según el proyecto, ambos acuerdos benefician a las empresas chilenas que invierten y obtienen rentas en el país, al establecer un tope para las retenciones sobre las ganancias derivadas de dividendos, intereses y regalías.

El motivo: la ruta Punta Arenas-Malvinas

Michel tomó como punto de partida la vuelta de la ruta comercial entre Punta Arenas y Malvinas. La primera navegación está prevista para noviembre, a cargo del buque Danstar, de bandera chilena y propiedad de la naviera Easter Island Naviera. Abastecería a los habitantes de las Islas y restablecería un servicio comercial regular con Puerto Argentino.

“El retorno de la ruta comercial Punta Arenas-Malvinas, con la primera navegación del buque Danstar, de bandera chilena y propiedad de la naviera Easter Island Naviera, prevista para noviembre para abastecer a los habitantes de las Islas y restablecer un servicio comercial regular con Puerto Argentino, es una muestra concreta de la falta de solidaridad de Chile con la causa Malvinas”

, manifestó el legislador.

“Nuestro país debe sostener la defensa de la soberanía sobre las Islas Malvinas, su territorio y recursos naturales. Además, no puede soslayar el accionar de países que se dicen hermanos pero que prestan colaboración logística al accionar ilegal de empresas en ese territorio argentino”

, planteó.

Michel aclaró que la propuesta no apunta a cortar el diálogo ni las relaciones diplomáticas con el país vecino.

“Si Chile decide hacer negocios de manera ilegal en Malvinas no puede tener de parte de la Argentina beneficios económicos y fiscales por sus inversiones en nuestro país. Tienen que decidirse. El planteo es razonable, no se busca romper el diálogo ni las relaciones diplomáticas. Pero tampoco nuestro país puede mantener ventajas económicas y fiscales a Chile si sigue yendo en contra de la causa Malvinas”

, sostuvo.